El pasado es parte de la historia del hombre, en lo individual o colectivo. Es el paso a paso que constituye la experiencia y los buenos o malos recuerdos. Es un hecho consumado que quedó atrás; acaso sus consecuencias siguen vigentes, pero hoy mismo construimos lo que mañana o dentro de meses o años será pasado…
Algún día recordaremos como parte de la historia cómo es que en un breve lapso, hasta 2026, una señora, por impulso presidencial, se apropió del Instituto Nacional Electoral (INE) para beneficio de empresarios que presuntamente se enriquecieron con recursos públicos y configurarían lo que podría ser un delito para ambas partes. “Eso lo tendrá que decir la Fiscalía luego de sus investigaciones”, ha dicho la presidente de México, Claudia Sheinbaum.
En todo caso a la presidente mexicana y a su partido político (Morena), les preocupa mucho que se diga que la señora Guadalupe Taddei es de Morena.
No quieren reconocer que ella estaba a disposición de este partido y sus adláteres. Que gracias a ella consiguió Morena una mayoría calificada con la que pudo manipular asuntos legislativos en favor de la 4-T… y otros hechos que fortalecen al régimen y su partido y para lo cual le dieron poderes sobrenaturales mediante reformas a la Constitución, en letra chiquita.
Hoy desde Palacio Nacional acusan a la ex presidente del INE de traición sin ver la paja en el ojo propio: También es traición porque fue ella quien les regaló favores inauditos a la 4-T-Morena, aprobando acciones antidemocráticas a rajatabla, y mientras esto era, nunca se le acusó de traición.
Dice la presidente de México que la señora Taddei es fruto de acciones políticas remotas, del pasado; y señala a Lorenzo Córdoba, ex presidente del INE, a quien, además, dice que se le investigará en su gestión para conocer si ocurrieron desvíos de recursos o algún otro delito.
López Obrador le tenía inquina a Córdoba porque no se plegó a sus caprichos políticos. Como alguna vez hizo a Cuauhtémoc Cárdenas, a quien debe en mucho su fortaleza política, pero a quien hizo a un lado cuando le fue conveniente a su ambición de poder absoluto.
A Córdoba lo acusó de oneroso en su gestión, de impresentable y de hacer daño al INE y para solucionar este supuesto, impuso ahí a la señora Guadalupe Taddei, con los resultados conocidos.
Y así el pasado se vuelve presente, cuando desde Palacio Nacional se lanzan acusaciones a José Woldenberg -ex presidente del INE-, a Felipe Calderón -ex presidente de México-, a Santiago Creel, a tantos más; a todos aquellos que -dicen- configuraron a Taddei, con lo que quieren negar que la sonorense tuviera sus simpatías y su acción como Consejera presidente en favor de su “Movimiento”.
Y sí, la historia es maestra de vida; es la muestra de lo que el hombre, individuo o en sociedad, ha hecho o ejecutado, ha vivido y ha acertado o cometido errores graves. Pero la historia debe estar a disposición de la verdad presente, no para justificar errores de hoy y seguirlos cometiendo. Y niegan-niegan-niegan a Taddei porque saben que el costo político-electoral de sus presuntos hechos es alto ya desde ahora y se reflejará en las urnas…
Y para que sigan en el poder, antes se vacunaron en contra del fracaso electoral y la pérdida de ese poder… y en contra del no ciudadano: Se adueñaron del INE, una institución que fue autónoma en su gestión y objetivos en favor de la democracia y la cultura política; del Tribunal Electoral y de toda aquella organización autónoma o no, que pudiera someterse a sus intereses políticos.
Ya se eligió a la señora Blanca Yassahara Cruz como presidente provisional del INE a reserva de nombrar al presidente definitivo. Su llegada alivió un poco la tensión interna del Instituto, pero también genera inquietud el nombramiento del presidente definitivo.
Por lo pronto ya comienzan a salir antecedentes de la señora Cruz. Una gran experiencia en asuntos electorales en el ámbito federal o estatal, en Puebla, en donde se formó académicamente.
Pero también existe la presunción de algunos hechos que objetan su gestión provisional: Por ejemplo: Su llegada se ha visto empañada por diversas controversias arrastradas desde su gestión local y su cercanía con la administración saliente del INE, así como la presunta adjudicación de contratos millonarios a alguna empresa durante su gestión en el Instituto Electoral de Puebla y otros asuntos del tipo administrativo y político.
Pero al punto. El tema del pasado como argumento para justificar errores del presente no es una buena salida, no es inteligente ni soluciona nada, ni permite que la democracia impere en el país.
Lo ocurrido en días recientes corresponde a hechos presentes y corresponde a actores y gobierno de un solo Movimiento. Lo más sano es reconocer el error del nombramiento de la señora Taddei y darle super poderes. Lo más sano es corregir lo hecho ahí, para que la historia no se repita. El tema es saber hasta qué punto el régimen actual está dispuesto a la democracia, a la pluralidad, a la autonomía… toda vez que ha dejado de ser un gobierno de izquierda.
La verdadera izquierda mexicana no tiene guía, está dispersa, fue la tarea lopezobradorista. Lo consiguió. Instrumentó un populismo trágico.
Pero la semilla de la izquierda democrática sigue ahí. Una izquierda que responde a los intereses de la igualdad, la justicia, la legalidad, el reparto de los bienes nacionales entre todos los mexicanos y sobre todo de la democracia. Ser demócrata es ser de izquierda.
Sólo los conservadores y reaccionarios evitan el cambio y evitan una transformación cierta, real, sin argucias ni mentiras ni rencores. Una izquierda que no queda en discursos demagógicos y de engañoso plumaje. Mientras tanto, mirar en exceso para atrás podría llevar al síndrome Sara: convertirse en estatua de sal.
