La primera audiencia contra Diego Sebastián “N” y Gerardo “N”, señalados por su probable participación en el multihomicidio del músico Jonathan Meléndez, integrante y cofundador de Camilo Séptimo, así como de integrantes de su familia, una joven que trabajaba con ellos y el perro del hogar, terminó con una medida cautelar de prisión preventiva oficiosa para ambos imputados.
La diligencia se prolongó durante poco más de ocho horas y estuvo marcada por confrontaciones entre la defensa y el Ministerio Público, además de la presentación de decenas de elementos de prueba relacionados con el crimen ocurrido el pasado 1 de septiembre en un departamento de Atizapán de Zaragoza.
La jueza concedió además la duplicidad del término constitucional solicitada por los abogados de los detenidos, por lo que la audiencia continuará el 9 de septiembre a las 9:30 horas, cuando deberá definirse si ambos son vinculados a proceso.
FISCALÍA PRESENTA 60 DATOS DE PRUEBA
Durante la audiencia inicial, el Ministerio Público presentó aproximadamente 60 datos de prueba para sustentar su acusación.
Entre los elementos expuestos se encuentran entrevistas realizadas a la vigilante del fraccionamiento y a un amigo de Jonathan Meléndez, además de grabaciones relacionadas con el inmueble donde ocurrieron los hechos.
También fueron incorporados dictámenes de balística, criminalística y química, resultados de exámenes realizados por médicos legistas y objetos asegurados durante dos cateos.
La Fiscalía busca utilizar estos elementos para establecer la participación de los dos imputados y reconstruir lo ocurrido antes, durante y después del multihomicidio.
UNA MEMORIA CON CRIPTOMONEDAS, ENTRE LOS INDICIOS
Uno de los elementos que llamó particularmente la atención durante la diligencia fue la referencia a una memoria que, de acuerdo con la declaración de un familiar de Meléndez, contendría alrededor de 3 millones de pesos en criptomonedas.
Según la información expuesta durante la audiencia, dicho dispositivo no ha sido localizado.
La Fiscalía incorporó este dato como parte de los indicios relacionados con el posible móvil del crimen.
Versiones periodísticas difundidas previamente señalan que Diego Sebastián “N” habría tomado la memoria después del multihomicidio y que las criptomonedas habrían sido transferidas posteriormente a una persona radicada en España.
Sin embargo, estos señalamientos forman parte de las líneas de investigación y deberán ser acreditados mediante pruebas dentro del procedimiento judicial.
UN PRÉSTAMO NEGADO, OTRA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Durante la audiencia también se expuso que Diego Sebastián “N” habría solicitado a Jonathan Meléndez un préstamo de 300 mil pesos, petición que presuntamente fue rechazada por el músico.
La Fiscalía también señaló que el imputado tendría alrededor de 50 inmuebles en México y España, algunos de ellos destinados a renta mediante plataformas digitales.
La información fue presentada como parte del contexto que, según la acusación, permitiría establecer una posible relación económica entre Meléndez y Diego Sebastián “N”.
Será durante las siguientes etapas del proceso cuando deberá determinarse qué peso tienen estos elementos para acreditar un eventual móvil.
FISCALÍA SEÑALA A UNO COMO AUTOR INTELECTUAL
De acuerdo con la acusación presentada durante la audiencia, la Fiscalía del Estado de México identifica a Diego Sebastián “N” como socio de Jonathan Meléndez y sostiene que ambos mantenían relaciones comerciales relacionadas con inmuebles ubicados en diferentes zonas turísticas.
La representación social lo señala además como el presunto autor intelectual del homicidio.
En el caso de Gerardo “N”, la Fiscalía sostiene que habría colaborado para facilitar la huida del lugar de los hechos.
Estas imputaciones aún deben ser sometidas al análisis judicial y no constituyen una sentencia contra ninguno de los acusados.
LA DEFENSA CUESTIONA LAS DETENCIONES
Los abogados de ambos imputados cuestionaron durante la audiencia la legalidad de las detenciones.
La defensa de Diego Sebastián “N” planteó ante la jueza una incidencia en la que argumentó que se habrían presentado inconsistencias durante el cumplimiento de la orden de aprehensión.
Incluso solicitó que se diera vista a la Fiscalía para investigar el actuar de cinco servidores públicos.
La jueza determinó no dar trámite a esa solicitud al considerar que no se acreditaba la irregularidad señalada ni un hecho que constituyera delito, aunque dejó a salvo el derecho de la defensa para volver a plantear el argumento en los términos correspondientes.
PIDEN QUE LOS IMPUTADOS SEAN LIBERADOS
Los abogados también solicitaron que sus clientes fueran puestos en libertad debido a presuntas violaciones al debido proceso durante las aprehensiones.
La petición no prosperó. La jueza determinó imponerles prisión preventiva oficiosa, tomando en consideración la gravedad de los delitos que se les imputan.
De esta manera, ambos permanecerán privados de la libertad mientras continúa el procedimiento y se determina su situación jurídica.
LA AUDIENCIA SE EXTENDIÓ MÁS DE OCHO HORAS
La jornada judicial se prolongó durante poco más de ocho horas.
Durante ese periodo, la Fiscalía expuso los elementos con los que busca sostener sus acusaciones, mientras que los abogados defensores cuestionaron distintos aspectos de la investigación y de las detenciones.
El intercambio entre ambas partes refleja la complejidad de un expediente que involucra varios homicidios y distintas líneas de investigación.
La siguiente audiencia será determinante para establecer si existen elementos suficientes para que el proceso avance formalmente contra los dos imputados.
EL CRIMEN TAMBIÉN ALCANZÓ A UNA JOVEN Y A UN PERRO
El caso no se limita al asesinato de Jonathan Meléndez y sus familiares.
Entre las víctimas se encuentra Aleyda Romero, una joven de 21 años que trabajaba como niñera de los hijos de la pareja.
Durante la audiencia estuvieron presentes familiares de la joven, quienes manifestaron que su principal exigencia es que se haga justicia.
El expediente también contempla el asesinato del perro de la familia, por lo que los imputados enfrentan acusaciones relacionadas con crueldad contra seres sintientes, además de los delitos vinculados con los homicidios y la interrupción del embarazo señalada por la Fiscalía.
LA FAMILIA DE LAS VÍCTIMAS, DEVASTADA
El defensor de las víctimas, Rodrigo Pastrana, señaló al concluir la audiencia que los familiares se encuentran profundamente afectados por el crimen.
El abogado también pidió cautela frente a las acusaciones mientras continúa el proceso.
La postura de la representación de las víctimas refleja una de las principales tensiones del caso: por un lado, la gravedad de los hechos investigados y, por otro, la necesidad de que las responsabilidades se determinen mediante pruebas y dentro de un proceso judicial.
EL MIÉRCOLES SE DEFINIRÁ EL SIGUIENTE PASO
La jueza concedió la duplicidad del término constitucional por 144 horas, solicitada por la defensa.
Con ello, la audiencia para determinar la situación jurídica de Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” quedó programada para el miércoles 9 de septiembre a las 9:30 horas.
En esa diligencia se determinará si ambos serán vinculados a proceso por el multihomicidio y por los demás delitos que les atribuye la Fiscalía.
La vinculación a proceso tampoco equivaldría a una declaración de culpabilidad. En caso de que el proceso avance, corresponderá a la autoridad judicial valorar las pruebas presentadas por las partes y determinar las responsabilidades que correspondan.
EL CASO SIGUE ABIERTO
La audiencia inicial dejó a dos personas en prisión preventiva, pero todavía no resuelve el fondo del caso.
La Fiscalía deberá sostener sus acusaciones con elementos de prueba, mientras que la defensa tendrá la oportunidad de controvertirlos y presentar sus propios argumentos.
Uno de los puntos que permanece bajo investigación es el supuesto móvil económico relacionado con las criptomonedas, así como la posible participación de otras personas.
Por ahora, la única certeza procesal es que Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” permanecerán bajo prisión preventiva y que el próximo 9 de septiembre se conocerá si un juez considera que existen elementos suficientes para iniciar formalmente un proceso penal en su contra.
Finalmente, el expediente continuará bajo escrutinio judicial, mientras las familias de las víctimas esperan que el caso avance hasta esclarecer quiénes participaron en el crimen y cuáles fueron las circunstancias que llevaron al asesinato de Jonathan Meléndez, sus familiares, la joven que trabajaba con ellos y el animal de compañía de la familia.
