La derrota de Saúl “Canelo” Álvarez ante el estadounidense Terence Crawford no solo sacudió el Allegiant Stadium de Las Vegas, sino también reavivó las críticas más duras contra el boxeador tapatío, especialmente por parte del periodista deportivo David Faitelson, uno de sus detractores más constantes.
Tras el combate celebrado ante más de 70 mil espectadores, que culminó en decisión unánime a favor de Crawford (116-112, 115-113, 115-113), Faitelson aprovechó las redes sociales para lanzar un nuevo ataque a la figura del mexicano.
“El Canelo dice que toma riesgos… ¿Cuál riesgo? ¿Hacer subir a un boxeador dos divisiones? ¿Cobrar una bolsa de más de 100 millones de dólares?”, escribió en su cuenta oficial en X.
“UN BOXEADOR LIMITADO CON UNA GRAN CAMPAÑA DE MARKETING”
En otro mensaje publicado minutos antes, Faitelson fue tajante al afirmar:
“Ninguna pelea cerrada: ‘El Canelo’ fue dominado por Crawford”.
Y remató con una de sus frases más polémicas:
“Canelo es un boxeador limitado con una gran capacidad de mercadotecnia”.
Estas declaraciones no pasaron desapercibidas en el mundo del boxeo y las redes sociales, donde miles de usuarios se dividieron entre defensores del legado del mexicano y quienes, como Faitelson, consideran que la carrera de Álvarez ha estado inflada por intereses comerciales y combates condicionados.
CRAWFORD, EN DOS DIVISIONES MÁS ARRIBA, DOMINÓ LA PELEA
Aunque en teoría el reto era para el estadounidense —quien subió dos divisiones para enfrentar al mexicano en peso supermediano—, fue Crawford quien impuso el ritmo, la técnica y la contundencia durante los doce asaltos.
La pelea dejó ver a un Canelo lento, impreciso y superado en todos los aspectos, lo que pone fin a una racha de seis victorias consecutivas del mexicano y reabre interrogantes sobre su futuro.
Mientras algunos analistas consideran que aún tiene gasolina para una última gran pelea, otros —como Faitelson— ya hablan de un “ocaso anunciado”.
FAITELSON VS. LA NARRATIVA DEL CAMPEÓN
No es la primera vez que Faitelson apunta contra la construcción del ídolo mexicano. Durante años ha señalado que el equipo de Álvarez, encabezado por Eddy Reynoso, ha evitado rivales con condiciones equitativas, privilegiando peleas que aseguren victorias y cifras multimillonarias.
“El mito se está acabando”, sentenció, en referencia al aura de invencibilidad que ha rodeado a Canelo durante la última década.
El periodista también acusó que muchas peleas anteriores fueron “cerradas artificialmente” por jueces benévolos y rivales desventajosos.
¿FIN DE UNA ERA PARA EL CAMPEÓN TAPATÍO?
Tras la pelea, Canelo declaró:
“Una derrota no me define. Seguiré tomando riesgos”.
Sin embargo, sus palabras no fueron suficientes para calmar la discusión. En redes, miles de fanáticos piden que Canelo se retire con dignidad, mientras otros creen que todavía puede reinventarse.
Faitelson, en cambio, deja claro que es momento de que el boxeador tapatío replantee su carrera o dé un paso al costado, antes de que su legado quede reducido a lo que él llama “una estrategia de marketing muy bien ejecutada”.
UN LEGADO EN LA BALANZA
Con esta derrota, la figura de Álvarez entra en una fase crítica de evaluación mediática y deportiva. La controversia no solo gira en torno a sus habilidades, sino también al tipo de rivales, contratos millonarios, y narrativas que han acompañado su trayectoria.
Mientras Crawford se consolida como uno de los mejores libra por libra, Canelo enfrenta el reto más difícil de su carrera: convencer al mundo del boxeo de que aún tiene algo que ofrecer dentro del ring.
