Partidos de oposición a Morena cuestionaron la ratificación del recorte al Instituto Nacional Electoral (INE) por 4 mil 913 millones de pesos para lo que resta del presente ejercicio fiscal.
La Corte nuevamente les dijo a los diputados de la mayoría que se equivocaron, otra vez se equivocaron y ahora, de cara al ejercicio fiscal 2023, si se pretende hacer una disminución al presupuesto del INE, se tendría que dar una argumentación reforzada que hoy no se está dando”, advirtió Acción Nacional.
Y es que con 229 votos de Morena y sus aliados, el pleno de la Cámara de Diputados ratificó su decisión de recortar en 4 mil 913 millones de pesos el presupuesto del INE en 2022.
Pese a los 212 votos en contra, el pleno dio por cumplida la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que al resolver la Controversia Constitucional 209/2021, promovida por el INE tras habérsele reducido recursos para el 2022, por el orden del 26% ordenó a la Cámara de Diputados justificar la decisión o en su caso, revertir la reducción.
Con este hecho, indicó el PAN, descobijan literalmente al INE, pero otra vez la Corte les va a decir, se volvieron a equivocar y esta intentona otra vez va a ser declarada por la Corte como inconstitucional.
De igual forma, el partido Acción Nacional consideró que la argumentación fue mediocre, al no ser suficiente para dar un recorte presupuestal para el ejercicio 2023 como se pretende.
Para confirmar el recorte, el dictamen aprobado estableció que es facultad exclusiva de la Cámara aprobar el Presupuesto de Egresos y realizar los ajustes acorde a las prioridades de gasto del Programa Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024, en los que se estableció que debería privilegiarse la eficiencia del gasto y la austeridad republicana, criterios que el INE no tomó en cuenta en su solicitud presupuestal.
La reducción fue aplicada a la cartera institucional de proyectos específicos “al no preverse en este ejercicio fiscal un proceso electoral. Además, aún se desconocía si el INE llevaría a cabo la revocación de mandato y la consulta popular, otro argumento que permitió a esta Cámara de Diputados no autorizar la solicitud de incrementar artificialmente su presupuesto”, indicó.
