El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, colocó este martes el futuro de la guerra con Irán entre dos escenarios extremos: una negociación que permita la reconstrucción del país o una nueva escalada militar contra el régimen de Teherán.
Durante su intervención ante la 81ª Asamblea General de Naciones Unidas, Trump aseguró que enfrenta una decisión de gran alcance respecto a Irán, aunque expresó su confianza en que eventualmente pueda alcanzarse un acuerdo.
Sus declaraciones se producen mientras Washington y Teherán mantienen abierta una disputa que ha impactado la seguridad regional y el tránsito energético por el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas mundiales para el transporte de petróleo.
La Asamblea General inició el 22 de septiembre su debate general, que se extenderá hasta el 28 de septiembre en la sede de Naciones Unidas en Nueva York.
UNA ADVERTENCIA CON DOS CAMINOS
Desde la tribuna de la ONU, Trump planteó la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita a Irán reconstruirse y desarrollar su economía, pero inmediatamente contrapuso ese escenario con la posibilidad de emprender acciones militares mucho más severas.
El mandatario utilizó incluso el término “aniquilar” para referirse a una eventual acción contra la República Islámica.
Más tarde, sin embargo, dijo confiar en que se concrete un acuerdo después de las elecciones intermedias estadounidenses.
El mensaje combinó así amenazas militares con una apertura a la negociación, en un momento en que distintas gestiones diplomáticas buscan evitar una mayor escalada.
Reuters reportó que funcionarios estadounidenses han dejado abierta la posibilidad de conversaciones con representantes iraníes durante la Asamblea General, mientras Teherán también ha enviado señales de disposición a negociar bajo determinadas condiciones.
EL PROGRAMA NUCLEAR, EN EL CENTRO DEL CONFLICTO
Trump volvió a justificar la ofensiva estadounidense contra Irán bajo el argumento de que Teherán representaba una amenaza nuclear.
Según el presidente estadounidense, Irán buscaba completar el desarrollo de un arma nuclear y contaba además con capacidades de misiles que, afirmó, podían alcanzar Europa.
Estas afirmaciones forman parte de la argumentación de Trump para explicar la intervención estadounidense y no deben confundirse con conclusiones independientes sobre las capacidades o intenciones iraníes.
El mandatario sostuvo también que, al comenzar su administración, ofreció a Teherán cooperación económica a cambio de poner fin a su programa nuclear, pero afirmó que la propuesta fue rechazada.
ORMUZ, EL OTRO FRENTE DE LA CRISIS
Más allá de las declaraciones sobre armas y negociaciones, uno de los puntos estratégicos de la crisis se encuentra en el estrecho de Ormuz.
Trump aseguró ante la ONU que fuerzas estadounidenses han protegido el tránsito de más de mil millones de barriles de petróleo a través de esa vía marítima.
El presidente estadounidense afirmó que diariamente decenas de embarcaciones atraviesan la zona bajo protección estadounidense.
El Gobierno de Estados Unidos ya había sostenido que sus fuerzas habían facilitado el tránsito de cientos de millones de barriles de crudo y que habían despejado minas de las rutas internacionales de navegación.
La importancia de Ormuz va mucho más allá del enfrentamiento entre Washington y Teherán. La vía conecta el Golfo Pérsico con el mar de Arabia y es fundamental para el comercio mundial de hidrocarburos.
IRÁN OFRECE REABRIR EL ESTRECHO
En paralelo al discurso de Trump, Teherán ha planteado la posibilidad de reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de siete días, aunque condicionada a que Estados Unidos reduzca la presión militar y levante determinadas restricciones.
La propuesta fue reportada por Reuters mientras ambos gobiernos mantienen señales contradictorias entre la confrontación y la posibilidad de retomar el diálogo.
La posibilidad de una apertura de Ormuz tuvo un efecto inmediato sobre los mercados: el precio del petróleo cayó este martes ante las expectativas de una mejora en el suministro regional.
UNA CRISIS QUE YA TRASPASÓ LAS FRONTERAS DE IRÁN
El enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán no sólo tiene consecuencias militares.
La seguridad del transporte marítimo, el precio internacional del petróleo y el abastecimiento energético forman parte de los efectos de la crisis.
El estrecho de Ormuz es especialmente sensible porque una interrupción prolongada puede afectar las rutas de exportación de importantes productores de petróleo del Golfo.
En este contexto, cada señal de Washington o Teherán puede tener repercusiones que van mucho más allá de sus fronteras.
LA DIPLOMACIA TODAVÍA TIENE UNA VENTANA
El discurso de Trump dejó una contradicción central: mientras amenazó con una respuesta militar extrema, también afirmó que espera alcanzar un acuerdo con Irán.
Esa posibilidad coincide con señales recientes de ambas partes sobre la conveniencia de mantener algún canal de negociación.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha señalado que Washington está abierto a conversar con representantes iraníes durante la Asamblea General, aunque no se había establecido una reunión directa entre Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian.
Por ahora, el desenlace permanece abierto. La cuestión central será si las declaraciones de ambas partes pueden traducirse en negociaciones concretas o si las amenazas y acciones militares terminan cerrando ese espacio.
Para Estados Unidos, Irán sigue siendo presentado como una amenaza vinculada al programa nuclear y a la seguridad regional. Para Teherán, la reducción de la presión militar y las condiciones sobre Ormuz forman parte de cualquier posible salida diplomática.
La Asamblea General de la ONU se convierte así en uno de los principales escenarios para observar si el conflicto entra en una nueva fase de negociación o vuelve a profundizarse.
