México no solo invierte poco en su sistema de salud, sino que también distribuye los recursos de manera desigual. De acuerdo con datos recientes, el país destina apenas 2.8% de su Producto Interno Bruto (PIB) al sector sanitario, una cifra muy por debajo del 6% recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y considerablemente inferior a los niveles registrados en otras naciones de América Latina.
Según el estudio “Salud quebrada. Retos, reformas y resultados del sistema de salud de México”, elaborado por investigadores de El Colegio de México, el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) y el Instituto Nacional de Cancerología, el gasto público en salud en la región supera ampliamente al mexicano:
- Argentina:9% del PIB
- Colombia:7% del PIB
- Chile:3% del PIB
- Costa Rica:6% del PIB
- Brasil:4% del PIB
- México:8% del PIB
“En México, el gasto público en salud es insuficiente y desigual, invierte en salud pública menos de la mitad de lo que recomienda la OMS”, subrayó Laura Flamand, investigadora de El Colegio de México y coautora de la investigación.
SERVICIO UNIVERSAL DE SALUD SIN PRESUPUESTO EXTRA PARA 2027
Durante la presentación del informe, Flamand recordó que en abril de este año el gobierno federal anunció la creación del Servicio Universal de Salud, proyecto cuyo objetivo de coordinar los distintos subsistemas médicos calificó como ambicioso. Sin embargo, advirtió que el decreto establece explícitamente que no habrá recursos adicionales para su implementación.
Asimismo, señaló que aunque el Presupuesto de Egresos 2027 contempla un incremento del 10.6% en los recursos para el sector, este ajuste apenas elevará el gasto público al 2.9% del PIB, manteniendo al país lejos de los estándares internacionales recomendados.
25 AÑOS DE DESIGUALDAD: EVOLUCIÓN DEL GASTO POR PERSONA
La investigación destaca que, durante los últimos 25 años, la asignación presupuestal ha mostrado marcados contrastes entre la población afiliada a instituciones de seguridad social (como el IMSS o el ISSSTE) y quienes carecen de ella:
| Año | Población con seguridad social (IMSS/ISSSTE) | Población sin seguridad social |
| 2000 | $8,384 pesos por persona | $2,672 pesos por persona |
| 2025 | $5,258 pesos por persona | $5,664 pesos por persona |
Aunque la brecha entre ambos grupos se modificó en las cifras de 2025, los investigadores alertan que el gasto por persona con seguridad social sufrió una caída real considerable respecto al año 2000.
PRECARIEDAD LABORAL DEL PERSONAL MÉDICO Y DE ENFERMERÍA
La baja inversión pública no solo ha frenado el desarrollo de infraestructura hospitalaria, sino que ha deteriorado severamente las condiciones de trabajo del personal sanitario. Según los datos expuestos por Flamand, miles de profesionales laboran sin contrato, con jornadas excesivas, sin prestaciones y con percepciones inferiores a dos salarios mínimos:
- Personal médico: Tres de cada cuatro integrantes trabajan en condiciones precarias.
- Personal de enfermería: Dos terceras partes laboran bajo esquemas de precariedad.
Por su parte, Diego Cerecero, investigador del Instituto Nacional de Salud Pública, enfatizó que el subfinanciamiento crónico impacta directamente en la atención ciudadana:
“Ha comprometido de manera significativa la calidad de los servicios, ha afectado la cobertura y ha comprometido las condiciones de salud de la población”.
EL IMPACTO ECONÓMICO DE INVERTIR EN SALUD
En el encuentro también participó Thomas Hone, profesor asociado de Investigación en Sistemas de Salud Global de la Escuela de Salud Pública del Imperial College London, quien recordó que fortalecer el sistema sanitario impulsa directamente la productividad de un país.
De acuerdo con la OMS, invertir en salud genera un “triple dividendo”: aumenta la supervivencia, mejora el bienestar a largo plazo y produce retornos económicos tangibles.
“El gasto en salud es una de las inversiones con mayor efecto multiplicador que puede realizar un gobierno. En general, un bajo nivel de gasto constituye un desafío real para los países, ya que deja a la población desprotegida frente a gastos catastróficos en salud”, concluyó el especialista.
