Desde que el presidente Andrés Manuel López Obrador instauró sus conferencias de prensa matutinas como un ejercicio diario de comunicación directa con el pueblo. Dicho formato ha sido replicado por gobernadores y presidentes municipales en distintos estados del país. Sin embargo, la versión local de las llamadas “mañaneras” se ha desvirtuado al grado de convertirse, en muchos casos, en espacios de autopromoción disfrazados de transparencia.
Lo que nació como una herramienta para acercar el gobierno al pueblo ha sido adoptado por mandatarios estatales y alcaldes que parecen más interesados en construir una narrativa favorable que en enfrentar preguntas incómodas o rendir cuentas claras.
ESCENARIOS CONTROLADOS Y PERIODISTAS A MODO
En municipios y estados gobernados por Morena, pero también en entidades bajo otros partidos, las conferencias matutinas han adoptado un formato cerrado y controlado. A menudo, los periodistas que asisten son seleccionados cuidadosamente. Muchos de ellos con vínculos cercanos a las áreas de comunicación social o con una línea editorial afín al gobierno local.
En estos espacios, las preguntas suelen estar previamente acordadas o filtradas. Las intervenciones críticas son raras y, cuando ocurren, suelen generar incomodidad, respuestas evasivas o incluso reacciones hostiles. Como fue el caso del alcalde de Piedras Negras, Jacobo Rodríguez. Quien estalló contra una reportera que le cuestionó sobre una prueba de antidoping.
DEBER SER VS REALIDAD: LA RENDICIÓN DE CUENTAS AUSENTE
El verdadero objetivo de cualquier espacio informativo gubernamental debería ser el de rendir cuentas, explicar decisiones, dar seguimiento a promesas y responder con transparencia a los cuestionamientos legítimos de la sociedad.
Sin embargo, en la práctica, las mañaneras locales han sido utilizadas como plataformas de propaganda política, donde las acciones del gobierno se presentan sin contexto ni contraste, los errores se minimizan o se niegan, y las críticas son vistas como ataques o traiciones.
Este fenómeno no solo debilita la confianza ciudadana, sino que también distorsiona el rol de la prensa como contrapeso natural del poder público.
GASTO PÚBLICO Y MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN
Estas conferencias no son gratuitas. Representan un gasto público en logística, personal, difusión en redes y producción audiovisual, muchas veces justificado bajo el concepto de “comunicación social”. No obstante, su verdadero propósito parece estar más alineado con la construcción de imagen y el control del discurso público que con la verdadera rendición de cuentas.
Además, se corre el riesgo de utilizar recursos públicos con fines político-electorales, especialmente cuando estos espacios se convierten en vitrinas para exaltar logros sin permitir voces disidentes o señalar fallas.
LA IMPORTANCIA DE UNA PRENSA LIBRE Y CRÍTICA
La democracia necesita instituciones sólidas y una prensa libre. Cuando los gobiernos locales imitan la forma sin adoptar el fondo, se cae en una simulación que mina el derecho ciudadano a la información veraz y completa.
Es fundamental que las conferencias de prensa no se conviertan en un monólogo oficial, sino que sean espacios donde se escuchen todas las voces, incluso las incómodas. Porque son precisamente esas preguntas las que obligan al poder a corregirse y mejorar.
¿COMUNICAR O IMPONER?
La comunicación gubernamental no puede ni debe ser propaganda. Su función es informar con veracidad, explicar con claridad y rendir cuentas con humildad. Copiar el estilo presidencial sin entender su contexto ni respetar sus principios básicos solo lleva a la opacidad, el autoritarismo y la desinformación.
Es momento de preguntarse si los funcionarios que cada mañana ocupan el micrófono frente a una cámara están ahí para informar al pueblo o para seguir alimentando su ego político, bajo el disfraz de una supuesta transparencia.
