En el texto de Isidro Fabela, “Los Estados Unidos contra la libertad”, critica el imperialismo y las intervenciones de EE. UU. en América Latina, como en Cuba, Filipinas y Nicaragua, defendiendo la soberanía y la libertad de los pueblos frente a la política exterior estadounidense.
Fue un diplomático mexicano que se opuso activamente a la doctrina Monroe y a la influencia hegemónica de EE. UU., promoviendo el latinoamericanismo y la unidad de los pueblos, incluso protestando contra invasiones como la de Veracruz en 1914.
Don Isidro Fabela Alfaro, critica al Imperialismo: Consideraba que EE. UU. controlaba a las naciones latinoamericanas, impidiendo su soberanía y el ejercicio de la libertad. Documenta estas posturas a través de estudios de historia diplomática. Cuestionó la compatibilidad de la Doctrina Monroe con la independencia de las naciones americanas. Defiende la Soberanía: Exigió la desocupación de Veracruz y rechazó las demandas de agentes confidenciales estadounidenses en México.
Promovió la Unidad Latinoamericana: Abogó por el latinoamericanismo como alternativa al panamericanismo dominado por EE. UU. En resumen, Fabela fue un firme opositor a las políticas expansionistas de Estados Unidos, defendiendo la libertad y la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos, y documentó esta lucha en su obra.
Con la intervención a la soberanía de Venezuela, país que ocupa el primer lugar en reservas de petróleo, se ubica como el amo del mundo, frente a los países Árabes, sin embargo, muchos venezolanos son felices porque ha acabado el régimen de terror, persecución política, y detona nuevos rumbos a la pobreza que ha dejado el dictador y Presidente Constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, quien ha dejado en total pobreza a Venezuela, con millones de dólares guardados en Suiza.
El problema es Constitucional, si observamos: 1.- Que no existe un Código Penal Internacional que sancione lo que hizo Donald Trump, Presidente Norteamericano, para sancionar el secuestro de un Presidente Constitucional en el cargo de otro país.
2.-Que solo existen relaciones internacionales en materia de comercio de Venezuela que no hizo con Estados Unidos, motivo de la intervención.
3.-Que la ONU se ha pronunciado apenas, sin determinar sanciones o recomendaciones a EU.
4.-Que el Juez que juzga su causa en N.Y. actúa conforme a la detención no importa donde haya sido hecha, sino que el “locus regit actum”, “el lugar rige al acto” es preponderante para sancionar a Nicolás Maduro quien se declaró inocente y prisionero de guerra bajo tratados de guera por igual y pide su libertad inmediata.
5.-EL procedimiento es por narcotráfico, corrupción, entre otros cargos que un Presidente Socialista, es inmensamente millonario.
6.-Las nuevas relaciones de poder, serán con la Vicepresidenta de Venezuela que tiene ya compromisos de ser un puente del poder para elecciones nuevas y relaciones de comercio internacional con EU.
El gran problema del nuevo titular “Amo del Mundo”, es que se cree lo que dice a diario: Que el Golfo de México ya es Golfo de América, que toda América Latina debe someterse a sus caprichos o será intervenido cualquier país so pretexto de ser Terrorista o Narcoterrorista, que todos los países deben respetar la Doctrina Monroe, “América para los Norteamericanos”.
Que no reconoce la Doctrina Estrada que es un principio fundamental de la política exterior mexicana, formulado por Genaro Estrada en 1930, que postula que un Estado no debe pronunciarse sobre la legitimidad de gobiernos extranjeros ni reconocerlos formalmente, ya que esto implicaría una intervención en sus asuntos internos; en su lugar, se basa en los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos y resolución pacífica de controversias, manteniendo o retirando relaciones diplomáticas según los intereses propios.
Esta doctrina protege la soberanía nacional, promueve la no injerencia y ha sido adoptada por muchos países, evitando que el reconocimiento se use como herramienta de presión política, o bien no reconoce la Doctrina Calvo, propuesta por el jurista argentino Carlos Calvo, es un principio del derecho internacional que sostiene que los extranjeros deben someter sus disputas con un Estado a los tribunales locales de ese país, renunciando a la protección diplomática o intervención de su gobierno, reforzando la soberanía nacional y la igualdad jurídica de nacionales y extranjeros, y fue plasmada en constituciones latinoamericanas para evitar injerencias extranjeras, aunque su aplicación práctica ha evolucionado.
Ante la falta de normas estructurales de Derecho Penal Internacional, ante la falta de evolución de normas internacionales y prácticas en defensa de la soberanía de los pueblos, ante la falta de Jueces Internacionales en Tribunales que sean prácticos, sin poses de justicia como hasta ahora, tendremos más intervencionismos en el mundo, habrá mayor impulso a los colonialismos militares y la Democracia de los Pueblos Libres habrá de ser sometida para siempre.
En esta reflexión, debemos acudir a Principios del Derecho Internacional, la máxima del Benemérito de las Américas se hace presente para México y el mundo: “Entre los Individuos, como entre las Naciones, el Respeto al Derecho Ajeno es la Paz”.
Por lo que se anuncia próximamente, guerra a cárteles mexicanos, que es el pretexto ideal para intervenir un país, por lo que la obligación del Estado Mexicano es dar publicidad a la Seguridad Pública que ha fallado constantemente, es dar seguridad a los sectores sociales más vulnerables, es detener a delincuentes y hacerlo público para que se enteren de las actividades en contra de los nuevos “terroristas” existentes y sus actividades con claridad, mientras no se haga esto, existirán graves problemas en México con el vecino que se cree dueño y amo del mundo.
