EL PARQUE PRIMAVERA, que se construye sobre un predio de casi 12 hectáreas, en el que invertirán 430 millones de pesos y habrá de inaugurarse el próximo 9 de noviembre (a ver si no es objeto de una inauguración de obra inconclusa, como las que estilaba el MITÓMANO de Macuspana) es un ejemplo de la forma tan impositiva en que este gobierno guinda toma las decisiones.
LO DIGO porque el gobierno jarista ya hasta tiene fecha de inauguración, pero el predio sobre el que se adapta –que será un espacio cultural, recreativo, deportivo y demás – está en medio de una disputa jurídica.
MUCHOS han peleado la propiedad de esos predios, hasta el Seguro Social, que realizó un embargo contra Novopan México, SA de CV, una de las antiguas propietarias, ha llegado a pedir hasta 100 millones de pesos a guisa de indemnización por la expropiación de estas tierras hecha por el gobierno.
Y HUBO más de un intento hasta por parte del gobierno (además de privados) de expropiar esas tierras; durante el gobierno de ALEJANDRO MURAT, se pretendió establecer ahí el Archivo Agrario Nacional, pero “los procesos legales entre las partes” que peleaban la propiedad hizo imposible concretar el proyecto.
SE QUISO montar, in situ, el Centro de Transferencia de basura, pero “por molestias de vecinos y extrabajadores de Novopan (que alegaban derechos de propiedad)” también lo impidieron. (El Imparcial 22/agosto/2023).
FINALMENTE, fue el gobierno jarista el que realizó la expropiación y antes de una definición de quiénes son los verdaderos dueños (para realizar la consecuente indemnización) hasta inició con las adecuaciones para convertirlo en el Parque Primavera.
LO HIZO luego de echar abajo amparos promovido por ENRIQUE TORO FERRER (apoderado legal de la extinta María Elena Medina López, una de las dueñas del predio), quien ha dado una explicación pública de los elementos que sostienen las razones de que éstos, sí era procedentes y en virtud “de que existen recursos legales contra las resoluciones judiciales que nos causen agravio (…) el asunto PASARÁ AL COLEGIADO CORRESPONDIENTE por interponer el recurso de REVISIÓN.
TORO FERRER refiere que “el juicio de amparo 831/202, correspondiente al predio conocido como NOVOPAN (debió) ser objeto de sobreseimiento por el Juez Cuarto de Distrito VÍCTOR MANUEL JAIMES MORELOS.
“De igual manera del mismo juzgado Cuarto de Distrito (…) el juicio de amparo 899/23 que reclaman los propietarios de Triplay fue objeto de idéntica resolución aduciendo falta de personalidad del quejoso”.
PARA TORO FERRER, después de desvirtuar las razones para que no prosperaran los amparos, considera que la decisión del juez JAIMES debe yacer “más (en) la preocupación de tener que acudir a una tómbola donde puede perder su empleo y esfuerzo de muchos años”.
UNA DECISIÓN tomada bajo la presión del Estado, es precisamente lo que se convertirá en regla con los cambios que se avecinan en el sistema judicial, hoy vemos apenas un asomo de cuánta confianza tienen ya los gobiernos guindas en que sus decisiones por mucho que dañen a alguien, no tendrán reversa (en este caso bajo el argumento de causa de utilidad pública).
CIERTO que esta obra tendrá utilidad pública, pero también hay que hacer hincapié en que esta obra beneficiará en plusvalía a toda la zona donde casualmente vive SALOMÓN JARA y familia (y en política no hay casualidades) Oaxaca entera necesita elevar su plusvalía, no nada más calles a la redonda de la clase gobernante.
www.escaparatepolitico.com.mx
Twitter: @escaparate_oax
Correo electrónico: [email protected]
Facebook: Escaparate Político por Felipe Sánchez
