La polémica por el presunto uso de inteligencia artificial en una novela premiada llegó a una resolución: la editorial oaxaqueña Almadía decidió mantener el reconocimiento otorgado al escritor peruano David Silva Rojas. Esto, luego de realizar una revisión interna sobre el proceso de creación de la obra.
Se trata de Donde el agua trabaja, novela ganadora del I Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat. Cuya autoría fue cuestionada después de que el diario español El País publicara una investigación en la que señalaba que existía un 99 por ciento de probabilidad de que el texto hubiera sido generado con inteligencia artificial.
Tras dos semanas de silencio y análisis, la editorial informó que mantiene su confianza en el escritor y respalda el fallo del jurado, integrado por las escritoras Cristina Rivera Garza, Mónica Ojeda y Selva Almada.
La decisión cierra, al menos en el ámbito editorial, una controversia que trascendió el terreno literario y abrió una discusión sobre los límites de las herramientas tecnológicas para determinar la autoría de una obra.
ALMADÍA DEFIENDE LA AUTORÍA DE LA NOVELA
En un comunicado firmado por el equipo editorial, la Sociedad Ventosa Arrufat y las tres integrantes del jurado, Almadía explicó que decidió revisar la novela después de que surgieran cuestionamientos públicos sobre su elaboración.
La evaluación incluyó los materiales que David Silva Rojas entregó para documentar su proceso de escritura. Además de conversaciones con especialistas en tecnología, derecho y análisis lingüístico.
Según la editorial, el autor mantuvo disposición para responder preguntas, colaborar con la revisión y proporcionar la información solicitada.
Después de examinar estos elementos, la casa editorial concluyó que no existen razones suficientes para retirar el reconocimiento.
En el documento también subrayó que el premio fue otorgado mediante una valoración literaria de las obras participantes y no a partir de criterios tecnológicos.
UNA HERRAMIENTA DE IA PUSO EN DUDA EL PREMIO
La controversia comenzó el pasado 23 de octubre, cuando El País publicó un reportaje firmado por Jordi Pérez Colomé, Elizabeth Duval y Kiko Llaneras.
La investigación sostuvo que Donde el agua trabaja habría sido escrita prácticamente en su totalidad mediante inteligencia artificial. Para respaldar esa afirmación, los periodistas recurrieron a Pangram, una herramienta especializada en detectar textos presuntamente generados con esta tecnología.
El resultado de la aplicación apuntó a una probabilidad del 99 por ciento de intervención de IA. Dicho dato detonó cuestionamientos sobre la legitimidad del premio y la participación real del escritor en la elaboración de la novela.
Sin embargo, el resultado de un detector automatizado no constituye por sí mismo una prueba concluyente de que una obra fue generada artificialmente. Este tipo de herramientas puede producir falsos positivos y sus resultados requieren contrastarse con otras evidencias.
Precisamente, ese fue uno de los argumentos centrales de Almadía para cuestionar que una sospecha tecnológica pudiera convertirse en una acusación pública sin una revisión más amplia.
LA EDITORIAL CUESTIONA LA COBERTURA DE EL PAÍS
En su posicionamiento, Almadía también hizo referencia al tratamiento periodístico que recibió el caso y señaló que, a su juicio, no se distinguió con suficiente claridad entre una sospecha y un hecho demostrado.
La editorial consideró que la difusión de las acusaciones tuvo consecuencias para el escritor, las integrantes del jurado y la propia casa editorial. Quienes quedaron expuestos a críticas, señalamientos e insultos en redes sociales.
Aunque reconoció la legitimidad del ejercicio periodístico y la importancia de investigar posibles irregularidades, sostuvo que la publicación de información que puede afectar la reputación de una persona exige especial cuidado.
Incluso planteó que una disculpa del diario español sería un gesto de respeto hacia quienes resultaron afectados por la controversia.
La postura abre otro frente de discusión: la responsabilidad de los medios al presentar resultados de herramientas tecnológicas como parte de una investigación periodística,. Especialmente cuando las conclusiones pueden afectar la trayectoria y credibilidad de un autor.
EL DEBATE SOBRE LA IA Y LA LITERATURA SIGUE ABIERTO
El caso de David Silva Rojas pone sobre la mesa una discusión que cada vez adquiere mayor relevancia en el mundo editorial: cómo distinguir una obra escrita por una persona de otra elaborada con asistencia de inteligencia artificial.
La incorporación de estas herramientas ha complicado los criterios tradicionales de evaluación de la escritura. Mientras que los sistemas de detección todavía enfrentan limitaciones para establecer con certeza el origen de un texto.
En este escenario, la decisión de Almadía no demuestra por sí sola que la inteligencia artificial no haya intervenido en la novela, pero sí establece que, después de revisar los materiales disponibles y escuchar al autor, la editorial no encontró motivos para modificar el resultado del concurso.
Por ahora, Donde el agua trabaja conserva el reconocimiento y David Silva Rojas mantiene el premio. La controversia, sin embargo, deja una pregunta de fondo para escritores, editoriales, jurados y lectores: ¿qué pruebas deben considerarse suficientes para cuestionar la autoría de una obra en tiempos de inteligencia artificial?
