RAÚL NATHÁN PÉREZ
1).- Parque Oaxaca: Un tortuoso camino
El 28 de octubre de 2025, inversionistas nacionales y oaxaqueños anunciaron la construcción de Plaza Parque Oaxaca, con una inversión de 6 mil millones de pesos. El gobernador Salomón Jara puso la primera piedra. Testigos fueron David Daniel Kabbaz Chiver y Salvador Daniel Kabbaz Zaga, presidente del Consejo de Administración y director general de la empresa “Fideicomiso de Inversión y Bienes Raíces (FIBRA) Dahnos”, respectivamente. Una de las empresas inmobiliarias más sólidas, que “opera una veintena de centros comerciales, oficinas y zonas industriales en el país”. (Estado 20/Zona Roja, 16/05/2026).
Es, además, favorita de la 4T, como apuntó Lizbeth Mejía, en un reportaje bien documentado (El Imparcial de Oaxaca, 18/06/2026). Sin embargo, la falta de claridad, información y discrecionalidad desde el inicio del citado proyecto, trajeron consigo protestas, críticas y señalamientos. Jamás fue socializado entre vecinos y citadinos. Verdades a medias, simulación y posturas oficiales huecas. Desde marzo, vecinos de la zona denunciaron opacidad en permisos, licencias, derribo de árboles y afectaciones ambientales. Los días 16 y 17 de mayo irrumpieron en la obra.
2).- Más dimes y diretes
Sobre el asunto se ha escrito mucho. También se ha politizado. Adversarios de Salomón Jara, personeros (as) del Partido del Trabajo (PT), buscan sacar raja electoral. Uno de los temas de mayor controversia ha sido hasta hoy, la situación de la última calle de Las Rosas en la Colonia Reforma. Es evidente que la misma estuvo comprometida desde el principio. Y era del conocimiento tanto del edil capitalino, Raymundo Chagoya, como del gobierno estatal. No es fortuito que las baterías hayan apuntado al “Ray”, por la recurrente retahíla de contradicciones y mentiras.
En este tortuoso proceso, lo mismo develó presiones “de arriba” para no obstaculizar el proyecto, que lo ubicó como una inversión histórica, “jamás vista en Oaxaca”. Lo mismo afirmó que la referida calle seguía como propiedad municipal que se esperaban ofertas o estaba en estudio su venta o que el avalúo fue “muy bajo”. Habló de sanciones y multas millonarias para resarcir el daño por el derribo de árboles o la plantación de mil como medida de mitigación. Lo cierto es que, las pruebas fotográficas y testimoniales de vecinos y medios, siempre le enmendaron la plana.
3).- Pateando el bote
Desde principios de abril “Fibra Dahnos” cerró la calle. Primero la delimitó con cinta amarilla, luego con base de concreto y láminas. Concluyó la apropiación, sin duda, ya pactada. Las excavaciones no se detuvieron mientras el edil seguía pateando el bote. De ese afán cantinflesco bien podría hacerse un manual. Lunes 22 de junio, en el programa: “Tu presidente y vecino responde”, ante periodistas, volvió a la carga con la misma cantaleta. Negó lo que el ejecutivo de la empresa, Jorge Gamboa de Buen y el titular de la Secretaría de Economía, Raúl Ruiz, ya habían adelantado: “la vialidad siempre (estuvo) en los planes del centro comercial”. (El Imparcial de Oaxaca, 24/6/2026, pp. 1-8A).
Para cerrar este camino viciado y en medio de una aberrante opacidad, el jueves 25 de junio, en sesión extraordinaria virtual, el Cabildo de Oaxaca de Juárez validó la desincorporación de la referida calle, con el pueril argumento de que “no desempeña una función relevante dentro de la estructura vial de la capital”. El despojo se evaluó en una ganga: 24 millones. Medios y sociedad civil han hecho cera y pabilo de edil y Cabildo. El revire político está a la vuelta de la esquina. ¿Oaxaca requiere de inversiones que generen empleos e impulsen la economía? Por supuesto. Pero siempre en el marco de la ley, sin demagogia ni posturas torcidas o alrevesadas. Porque al menos en este tema, pusieron primero la carreta, luego los bueyes.
BREVES DE LA GRILLA LOCAL:
— Aún no llegan las fiestas de julio y algunos trabajadores del volante –taxistas- haciendo de las suyas. La semana anterior, mientras el joven Jesús Noé G., vecino de la Colonia Reforma, entraba a su casa por dinero para pagar el servicio de taxi que abordó, dejando su periquera con celular y tarjetas dentro, el chofer huyó. Un robo vil. Otra más: en un video una usuaria exhibe a un taxista amenazándola, luego de dejarla mucho antes de la dirección contratada. ¿Y SEMOVI? Bien gracias.
