Usuarios de la carretera 190, también conocida como Panamericana, en el tramo Acatlán de Osorio a Huajuapan de León, han reportado a este espacio la desbordada cantidad de asaltos que, a plena luz del día, se ejecutan en esta vía.
A QUÉ GRADO llegó la inseguridad que los afectados optan ya por no acudir ante las instancias de justicia debido a las amenazas (quienes usan frecuentemente la vía saben que podrían volver a toparse con los criminales).
HACER UN RECORRIDO MÁS LARGO hacia Tehuacán y de ahí continuar por la pista a Puebla ¿es opción? No. La carretera de cuota Oaxaca-Puebla está dominada por el crimen organizado, asaltando a placer. Ya no hay caminos seguros en nuestros estados. ¿Por qué la Guardia Nacional, la Policía Estatal o Municipal no realizan su trabajo? ¿Hubo un pacto entre el crimen -ese sí organizado- y las “autoridades” para que los primeros realicen los atracos?
Los gobernadores de Puebla, Alejandro Armenta, y de Oaxaca, Salomón Jara, por más acuerdos que firman, no logran frenar la inseguridad. Estamos en un país donde el crimen tiene atrapada a la población. ¿Hasta cuándo, autoridades desorganizadas? ¿Hasta cuándo? Recientemente los mandatarios acordaron “acciones conjuntas de inteligencia”. Puro teatro.
EL SALTO DEL CHAPULÍN
Y mientras los caminos se vuelven tierra de nadie, en los tribunales el blindaje político avanza.
LAS BENDITAS REDES recuentan en uno de tantos posteos lo que trajo el período (con tilde, a la antigua usanza) de asueto (por la Semana Santa). Parte de su encabezado reza: el regreso a la REALIDAD.
EL PRIMER PUNTO REZA: “De regalo, la SCJN determinó que el delito de peculado prescribe. Casos como Segalmex y otros de la 4T podrían quedar impunes para siempre”.
AHORA la SCJN adecúa las leyes a más no poder a los guindas: ahora el PECULADO (robo al Estado, pues) prescribe. Dicen togados, a guisa de justificación, que este delito podría “usarse” para “venganzas políticas” en caso de alternancia. ¿Así o más morena la Corte?
EL SEGUNDO PUNTO: “La SCJN avaló que la UIF pueda congelar cuentas bancarias solo por sospecha”.
SÍ, AHORA ES CONSTITUCIONAL que sin orden judicial la Unidad de Inteligencia Financiera pueda inmovilizar las cuentas bancarias de cualquier contribuyente ya sea persona física o moral, cuando haya “indicios” para (la UIF) de que el titular de la cuenta esté usando recursos de procedencia ilícita.
EL PROBLEMA es que la norma es indeterminada, los juristas aseguran que hay un gran vacío en cuanto a lo que debe entenderse por esos “indicios” para efectos de hacer procedente esta nueva facultad de la UIF y una vez que ésta inmovilice cuentas, entonces, ahora sí, proceda el afectado a intentar defenderse, algo gravísimo, por el uso que se le puede dar a esto, como lo indicó el posteo reproducido líneas arriba.
ASÍ quedaron en el abandono las jurisprudencias de la extinta segunda sala de la Corte que establecían justamente, que cuando ocurrieran este tipo de arbitrariedades el juez de distrito debía conceder la suspensión, para que, mientras la UIF acreditaba la legalidad de su actuación, a los particulares se les permitiera disponer de sus fondos (se volvieran a liberar para continuar con sus actividades económicas).
“Antes, la Corte exigía que el bloqueo solo procediera si había una petición de un organismo internacional (como el FBI). Ahora, la UIF tiene “manos libres” a nivel local”.
LA LEY DE HERODES en su punto más elevado.
www.escaparatepolitico.com.mx
Twitter: @escaparate_oax
Correo electrónico: [email protected]
Facebook: Escaparate Político por Felipe Sánchez
