Un intento de robo de un mototaxi terminó con un detenido y un proceso judicial en Santo Domingo Tehuantepec, luego de que la víctima lograra pedir auxilio mediante un mensaje de audio que alertó a otros integrantes del gremio.
Los hechos ocurrieron el 30 de julio de 2026, sobre la calle 20 de Noviembre, vialidad que divide los barrios Santa Cruz y Santa María, donde una mujer identificada como N.C.G. se encontraba con su unidad de transporte.
De acuerdo con la investigación, dos hombres se aproximaron al mototaxi. Uno de ellos habría amenazado a la conductora con un arma de fuego y le anunció que se llevaría el vehículo.
El individuo presuntamente subió al asiento del conductor e intentó poner en marcha la unidad, pero se encontró con un problema que terminó frustrando el robo: el mototaxi no tenía la llave.
INTENTARON ENCENDER LA UNIDAD SIN LLAVE
Ante la falta de la llave, el hombre habría utilizado un objeto metálico para intentar encender el mototaxi.
Mientras tanto, el segundo sujeto permanecía en la parte trasera de la unidad, según los datos de la investigación.
La situación colocó a la víctima en un momento de particular vulnerabilidad. Sin embargo, logró utilizar su teléfono para enviar un mensaje de audio a un grupo de mototaxistas y solicitar ayuda.
La alerta provocó una respuesta rápida de varios integrantes del gremio, quienes se trasladaron hasta el sitio.
Al percatarse de la presencia de más personas, los dos individuos habrían abandonado el lugar y escapado.
UN AUDIO TERMINÓ MOVILIZANDO AL GREMIO
El episodio muestra cómo la comunicación entre trabajadores del transporte se convirtió en el mecanismo que permitió frustrar el robo.
La víctima no tuvo que enfrentarse directamente con sus presuntos agresores. Su mensaje activó una reacción colectiva que, de acuerdo con la investigación, provocó que los sujetos desistieran y huyeran.
El hecho también evidencia los riesgos que enfrentan quienes trabajan diariamente en el transporte público y que pueden convertirse en objetivos de delitos patrimoniales mientras realizan sus actividades.
DETIENEN A UNO DE LOS PRESUNTOS IMPLICADOS
Como resultado de las acciones posteriores, fue detenido un hombre identificado con las iniciales L.E.G.F.
Durante una inspección, de acuerdo con la carpeta de investigación, se localizaron entre sus pertenencias diversas bolsas que contenían una sustancia con características de metanfetamina.
Este hallazgo derivó en una segunda imputación, relacionada con un delito contra la salud en su modalidad de posesión simple.
La detención, sin embargo, no equivale a una sentencia. El acusado conserva su derecho a la presunción de inocencia mientras continúa el proceso judicial.
JUEZ LO VINCULA A PROCESO
Durante la audiencia correspondiente, un juez de control determinó vincular a proceso a L.E.G.F. por su probable participación en los delitos de tentativa de robo específico y contra la salud, en la hipótesis de posesión simple.
El juez estableció además un plazo de un mes para el cierre de la investigación complementaria.
Durante ese periodo, las partes podrán aportar y recabar elementos que permitan esclarecer con mayor precisión lo ocurrido y determinar las responsabilidades que correspondan.
La vinculación a proceso significa que existen elementos suficientes para que el procedimiento continúe, pero no constituye una declaración de culpabilidad.
EL CASO DEJA PENDIENTES POR ACLARAR
Aunque la investigación ya derivó en un proceso judicial, todavía existen aspectos que deberán esclarecerse conforme avance el caso.
Entre ellos se encuentran la participación concreta que habría tenido cada uno de los dos sujetos señalados inicialmente, la existencia y características del arma de fuego que habría sido utilizada para amenazar a la víctima y las circunstancias exactas en que se produjo la detención.
También deberá determinarse la procedencia y naturaleza de la sustancia asegurada, más allá de sus características iniciales.
Estos elementos serán relevantes para establecer responsabilidades y evitar que una investigación basada en señalamientos preliminares sea presentada como una condena anticipada.
Por lo pronto, el mototaxi no fue robado y uno de los presuntos implicados enfrenta un proceso por los delitos que le fueron atribuidos.
