El Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, fue electo por sus pares, es decir el resto de los magistrados de la SCJN por cuatro años, del dos de enero de 2019, al 31 de diciembre de 2022.
De acuerdo con la Ley del Poder Judicial y la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, el plazo otorgado es improrrogable.
Ahora bien, es el caso que el señor Presidente López Obrador, envió al Senado de la República, una reforma a la Ley señalada, en la que se “cuela” un artículo transitorio que ordena que el período, el mandato para el Presidente de la SCJN, se prorroga por dos años más.
En el cuerpo de la ley y en todas sus reformas, no se habla de la extensión de tal período, solo en el artículo transitorio.
¿Qué es un transitorio? Es un artículo que se escribe al final de las leyes, para que se cumpla un mandato específico; el más conocido es aquel transitorio que ordena, por ejemplo, “La presente ley entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación”
Así de simple, así de sencillo.
El Senado aprobó la ley de marras, incluso con el voto de algunos senadores de oposición, de los cuales, algunos expresaron que no leyeron el transitorio en el cuerpo de la ley, y otros que no pudieron votar porque les cerraron la pantalla de votación antes de que pudieran manifestar se, como es el caso de senador Osorio Chong.
En ese contexto, de ser aprobada la ley por la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión con ese transitorio, se aprobaría el mandato del señor Presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar por dos años más, en una forma evidentemente inconstitucional.
Las protestas por el hecho y los amparos que vendrán, seguramente terminarán en el Pleno de la SCJN para con ceder el amparo negando la extensión del mandato o con cediéndolo.
Al momento ni es Presidente de la Corte Arturo Zaldívar, directamente “bendecido” con el regalito, ni el resto de ministros se ha manifestado al respecto, y la razón es obvia. En primer lugar la ley no ha sido aprobada, menos promulgada y mucho menos publicada, luego si se manifestaran antes de tiempo durante el proceso de aprobación de la ley, estarían faltando a la discrecionalidad que les ordena la ley, y se estarían metiendo ilegalmente en las facultades del Poder Legislativo; así las cosas deben y debemos esperar.
Claro, cuando lleguen los amparos al pleno de la SCJN, el ministro Zaldívar, cando menos se debe excusar de votar o francamente rechazar la manzana envenenada, ya que la ampliación del mandato se refiere claramente al Presidente de la SCJN que es él mismo, ni más ni menos, y no hablemos de que también es el Presidente del Consejo de la Judicatura.
Por lo que se refiere a posibilidades políticas futuras a favor de la extensión del mandato al señor presidente López Obrador, y que esta ley es una sonda para calibrar a la opinión pública, son meras conjeturas sin sustento jurídico y solo argumentos políticos personales.
En conclusión: lo aquí escrito es con criterio jurídico exclusivamente; para lo demás, debemos esperar los acontecimientos.
Yo también soy Pueblo. Por allí nos encontraremos
