El conflicto entre MrBeast y el INAH sigue dando de qué hablar. Ahora, el Instituto Nacional de Antropología e Historia decidió NO hacer públicos los permisos que entregó al famoso youtuber para grabar en zonas arqueológicas mayas.
Esta información fue clasificada como reservada, lo que significa que no podrá conocerse hasta dentro de cinco años, es decir, hasta el 2030.
Aunque se pidió una versión pública de los permisos a través de la solicitud oficial de transparencia 330018325000312, el INAH negó el acceso, argumentando que la ley le permite ocultarlos mientras el proceso siga abierto.
¿Por qué el INAH no quiere mostrar los permisos de MrBeast?
Según explicó el Instituto en su respuesta, revelar los permisos en este momento podría complicar las cosas en el proceso legal que está en marcha.
Se trata de una investigación sobre posibles irregularidades en la forma en que se grabó el video “Exploré templos de 2000 años de antigüedad”, publicado por MrBeast en su canal de YouTube.
El INAH asegura que se violaron algunas condiciones del permiso original. En específico, afirman que se usaron imágenes de sitios arqueológicos con fines comerciales, algo que no estaba autorizado. También mencionan que la producción se extralimitó en el tipo de contenido grabado y en la manera en que se difundió.
Esto, dicen, no solo va en contra de lo que se había pactado, sino que podría significar un uso indebido del patrimonio histórico del país. Por eso, mantienen la información bajo reserva legal, como lo permite la Ley General de Transparencia.
¿MrBeast está siendo demandado por el INAH?
Este fue uno de los puntos más polémicos. El propio MrBeast publicó en su cuenta de X (antes Twitter) el 18 de mayo que nunca ha sido demandado por el INAH. Dijo textualmente: “We are not and have never been sued by them” (no estamos ni hemos estado demandados por ellos).
Sin embargo, el director del INAH, Diego Prieto, dijo en una entrevista que sí existe un proceso legal abierto, aunque aclaró que aún están en una etapa de conciliación. Es decir, no hay una demanda formal en tribunales todavía, pero sí se están tomando medidas legales.
Prieto detalló que ya se propusieron tres puntos básicos para resolver el conflicto:
- Que la empresa de MrBeast emita una disculpa pública por lo ocurrido.
- Firmar un convenio de colaboración con el INAH.
- Acordar una forma de reparar el daño simbólico que se le hizo al patrimonio cultural.
Aunque MrBeast y su equipo han dicho que están dispuestos a colaborar, hasta ahora no se ha concretado nada oficialmente.
¿Qué hizo mal MrBeast según el INAH?
El problema, según las autoridades, es que el equipo de MrBeast pidió permiso para hacer una filmación sencilla, supuestamente guiada por arqueólogos. Pero ya en el sitio, hicieron tomas que no estaban previstas, y más tarde, en la posproducción, armaron un video con fines claramente comerciales.
Esto, aseguran, va en contra de las condiciones originales del permiso. Además, dicen que no se entregó una escaleta (el plan de grabación), como normalmente se exige en estos casos. Aunque se les permitió grabar, la expectativa era que el contenido se limitara a lo estrictamente autorizado, algo que, según el INAH, no se cumplió.
El Instituto también ha sido muy claro en que ni la Secretaría de Cultura ni el INAH aprueban el uso comercial no autorizado de imágenes de zonas arqueológicas. Y, por lo tanto, consideran que hubo una violación al permiso otorgado.
