Una operación de espionaje corporativo terminó por colocar al empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego en el centro de un fuerte regaño judicial en Londres.
El Juez Stephen Houseman determinó que la evidencia obtenida a través de un agente encubierto contratado por el equipo legal del magnate no puede ser utilizada para resolver el conflicto fuera de juicio. Esto, debido a su origen irregular.
La investigación, revelada por Bloomberg, describe que un agente de la firma Black Cube grabó en secreto a un abogado de la contraparte durante una cena con alcohol, Con la intención de obtener información privilegiada que fortaleciera la acusación de Salinas contra Astor Asset Management.
EL JUEZ: “ESTO ES ALGO QUE NO DEBERÍA OCURRIR”
La maniobra, lejos de favorecer al empresario, provocó indignación judicial.
En su sentencia, el juez Houseman no dejó espacio a dudas:
“Dicho sin rodeos, esto es algo que no debería ocurrir y no puede ser consentido por el Tribunal. Es engañar al sistema con vistas a socavar la igualdad de condiciones… Ofende a la justicia.”
Aunque el juez reconoció que las acusaciones de fraude parecen tener sustento, enfatizó que el uso de información obtenida mediante engaño —y violando la confidencialidad profesional— invalida cualquier intento de resolver el caso sin juicio formal.
BLACK CUBE, EN EL CENTRO DE LA POLÉMICA
La operación cuestionada fue realizada por un agente de Black Cube, firma internacional de inteligencia corporativa cuyos métodos generan controversia desde hace años.
Según la sentencia, el agente engañó a un abogado joven de la contraparte. Lo que permitió extraer información protegida bajo secreto profesional mientras era grabado.
Black Cube defendió su metodología:
“El juez no cuestiona que la metodología sea legal… La única cuestión planteada es ética, al obtener información del representante legal de una contraparte.”, aseguró un portavoz.
La firma ha estado involucrada en diversos episodios polémicos:
- Fue contratada para investigar a críticos del productor Harvey Weinstein, hoy condenado por delitos sexuales.
- Una empresa sueca la acusó recientemente de fabricar un informe perjudicial por encargo de un competidor.
EL FONDO DEL CASO: ACUSACIÓN DE FRAUDE MILLONARIO
El litigio en Londres forma parte de la demanda en la que Salinas afirma haber sido víctima de un fraude millonario relacionado con un esquema de préstamo de acciones.
Sus abogados sostienen que Vladimir Sklarov y sus cómplices utilizaron alias, identidades falsas y una supuesta conexión con la familia Astor para dar credibilidad a la operación, dejando activos empresariales bajo control de terceros.
Hasta ahora, ni el equipo legal de Salinas ni los representantes de Astor han emitido comentarios sobre la resolución.
UN PROCESO QUE AHORA SE JUGARÁ EN LOS TRIBUNALES
La reprimenda judicial marca un giro significativo en el caso.
El juez subrayó que, aunque la información obtenida podría apuntar a elementos relevantes del presunto fraude, su origen hace imposible emplearla para resolver el conflicto mediante acuerdos extrajudiciales.
Esto obliga a que el diferendo siga su curso en un juicio formal, donde ambas partes deberán presentar evidencia legítima y sujeta a escrutinio.
Con información de Bloomberg
