Vacíos legales y riesgos de censura para la libertad de expresión o el periodismo, principalmente en la caricatura, son identificados por organizaciones de periodistas oaxaqueños tras la reciente aprobación de la llamada Ley Antimemes por parte de la Cámara de Diputados.
Desde el Capítulo Oaxaca del Foro Nacional de Periodistas y del Sindicato Nacional de Medios de Comunicación (SINMCO), los periodistas Froylán Méndez Ferrer y Humberto Cruz subrayaron que es necesaria una revisión e incluso modificaciones a la ley, a fin de que realmente se cumpla con los objetivos con los que se planteó (castigar el uso fraudulento de logotipos oficiales y la piratería) y y no sea un instrumento de censura ni de persecución.
La “Ley Antimemes”, aprobada el pasado 21 de octubre, incluye una reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, con las que se contemplan penas de hasta 5 y 10 años de prisión, respectivamente.
INSTRUMENTO POLITICO
Froylán Méndez Ferrer, secretario general del SINMCO, se dijo preocupado porque al menos la reforma al Código Penal Federal puede ser un instrumento político que atentaría contra la libertad de expresión de periodistas y comunicadores, especialmente de quienes son caricaturas. “Nosotros estamos a favor del fraude, pero una ley de este tipo, penal, no puede depender de la buena voluntad de quien gobierna”, apuntó.
Humberto Cruz, representante del Capítulo Oaxaca del Foro Nacional de Periodistas, comentó que aunque los diput
ados federales defendieron la ley dicen que es para evitar el uso fraudulento de las imágenes, logotipos y demás del gobierno, instituciones, no existe claridad en la redacción de la misma o cómo quedará finalmente cuando se publique en el Diario Oficial de la Federación.
“En la redacción tenemos que estar muy atentos para evitar que esto se convierta en una extensión hacia las redes sociales en donde también pudieran impedir que se tome la imagen de servidores públicos para la sátira política. Esto entraría en la censura”.
Por las lagunas o vacíos, dijo, es necesario conocer a fondo la ley para, en caso de ser necesario, promover los recursos legales como el amparo o la denuncia en foros internacionales.
PERIODISMO RESPONSABLE, LAGUNAS LEGALES
Al subrayar que el periodismo también tiene que cumplir con los requisitos y valores de responsabilidad y ética, Froylán Méndez Ferrer dijo que si el Gobierno no pretende castigar la sátira ni el periodismo, tiene que escribir bien la ley. “No está bien escrita. Hay muchas lagunas. El artículo 403 bis lo dejan a la interpretación de los jueces que van a juzgar y no queda claro en la legislación”, reiteró el representante del SINMCO.
“Reconocemos el problema que se dice atender. Las páginas oficiales clonadas para estafar a la ciudadanía existen y hacen daño. Pero ese fraude ya es delito en México. Lo que esta reforma agrega no es una herramienta contra los estafadores. Agrega una norma penal hecha de conceptos abiertos: no define qué es la «escala comercial», usa «ilícito» en lugar de «delito» y deja a criterio del fiscal qué cuenta como «inducir al error». Un medio digital que vive de su publicidad, un caricaturista que paga su renta con sus cartones o un creador de contenido monetizado pueden caber en esa redacción si una autoridad decide que caben”, apuntó Méndez Ferrer.
