Representantes de partidos políticos cuestionaron la falta de cumplimiento por parte del Congreso del Estado y de consejeros del órgano electoral local para convocar a elecciones extraordinarias en los municipios de Santa Cruz Xoxocotlán y San Pablo Villa de Mitla.
Juan Mendoza Reyes, representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) afirmó que tanto los legisladores como los propios consejeros hacen caso omiso al mandato de la Sala Superior y Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Nos preocupa el que desde el consejo general se haya dejado fuera a los municipios de Santa Cruz Xoxocotlán y San Pablo Villa de Mitla, nos parece que incluso están incurriendo en desacato y con riesgo de sanción mayor”, enfatizó.
El ex diputado local del PAN dijo que el IEEPCO no tiene porque pedirle permiso a otro órgano como lo es el Legislativo, al ser autónomo y tener el mandato exprofeso del máximo tribunal electoral del país para que convoque a las elecciones extraordinarias.
Desde su punto de vista, existen intereses particulares por parte de diversos actores para que no se convoque a elecciones en Mitla y Xoxocotlán, al convenirles que se mantenga la figura de comisionado municipal.
“Vemos que no hay seriedad ni de legisladores locales, ni tampoco de los consejeros del IEEPCO por atender un mandato judicial y le apuestan a seguir con administradores, con fines políticos y económicos por el manejo de recursos públicos”, denunció.
A su vez, el representante de Morena, Geovany Vásquez Sagrero, pidió agotar la aclaración de sentencia por parte del órgano electoral local para tener claridad por parte de la Sala Superior del TEPJF.
“Sala Superior deberá aclarar si está haciendo un mandato de manera directa y que sea el máximo tribunal quien determine si se requiere la autorización del Congreso del estado”, anotó.
Mientras que la consejera Nayma Enríquez Estrada dijo que para el caso de Mitla, el TEPJF no vincula al Congreso del Estado, pero se debe actuar al amparo de la normatividad electoral, de ahí que es imperante el decreto de la Cámara de Diputados y no se invadan atribuciones.
“No nos negamos a cumplir una sentencia, construir esa narrativa es tramposo, y estamos en vías de cumplimiento, para lo cual se han efectuado diligencia y reuniones con Congreso local para obtener el decreto”, afirmó.
En tanto el consejero Wilfrido Almaraz Santibáñez dijo que no se trata de obviar las facultades del Congreso, pero hay un ente que es la Sala Superior del TEPJF que los ha puesto en un predicamento, “nos guste o no la sentencia, se debe acatar”.
