Especialistas en materia penal señalaron que a raíz del discurso político que ofreció la nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, este órgano debe regirse bajo argumentos jurídicos y no políticos.
Sin embargo, también reconocieron que el Poder Judicial debe admitir las diferentes corrientes de pensamientos para que el máximo tribunal se lleven a cabo argumentos de valores en favor de las y los ciudadanos.
En el Poder Judicial siempre debe existir corrientes de pensamiento y el discurso de la ministra es una forma de ver el constitucionalismo, entonces cuando existen diferentes perspectivas se enfrentarán en la forma de pensar y los argumentos, sobre todo lo que vimos en su discurso, fue más político que jurídico”, señaló Luis Raúl Hernández Avendaño, integrante del Colegio Unión de Jueces Oaxaqueños.
Expuso que el discurso político obedece a su presentación en la Suprema Corte, “pero después ya veremos sus argumentos jurídicos que son lo que realmente interesa, y los contrastes que tendrá con sus compañeros y compañeras magistradas en sus posicionamientos jurídicos porque su posicionamiento político ya muy clara”.
En este sentido, su posicionamiento político será en paralelo a la de muchos de sus compañeros y compañeras, pero falta ver lo jurídico que es realmente lo que interesa a la nación, pero considero que la polaridad de ideas siempre beneficia para que se vean las cosas con otra visión y que puede tener argumentos favorables para las y los ciudadanos”.
Hernández Avendaño detalló que, al ser un órgano colegiado la visión política o jurídica de una de las integrantes debe debatirse en el entorno del Poder Judicial, sobre todo en el término jurídico para que esta instancia continúe como un poder autónomo.
Donde se complicaría en caso de politizarse la justicia son en las controversias constitucionales y las acciones de constitucionalidad donde se pide un mínimo de 8 votos para que tengan efectos generales las decisiones de la Corte, hasta ahora podríamos decir que existen tres votos que podrían irse en contra con acciones del gobierno federal porque cuando son cuatro de una sola corriente sería difícil que se alcanzaran las acciones generales en temas de constitucionalidad”, apuntó.
