En torno al debate que existe en el Congreso de la Unión de las propuestas del presidente, Andrés Manuel López Obrador, para pasar el mando de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y ampliar el periodo para que las fuerzas armadas continúen con las labores de seguridad pública, legisladores locales difieren en estos temas que ha confrontado las diferentes fuerzas políticas.
Por una parte, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mariana Benítez Tiburcio, expuso que sería inconstitucional que el mando de la Guardia Nacional pase en manos de la Sedena, “porque la Constitución dice que la Guardia Nacional tiene que ser de orden civil. Por un decreto del Presidente para cambiarle esta naturaleza, estaríamos viendo lo que nunca nos imaginamos, una violación a la Constitución”.
El diputado del Partido Acción Nacional (PAN) Leonardo Díaz Jiménez, también mostró su desacuerdo ante las propuestas del Presidente Andrés Manuel López Obrador, pero además lamentó que la bancada del PRI en el congreso federal apoye la continuidad del Ejército Mexicano en las calles.
Como Partido Acción Nacional siempre vamos a estar en contra de la militarización, es un retroceso y un paso para una dictadura, como partido hemos fijado nuestra postura, en su momento se optó por la Guardia Nacional como una policía civil, fue un tema en favor de los ciudadanos, por eso estamos en desacuerdo que se cambie el mando”.
En el debate que se ha extendido a las entidades federativas, las representantes del grupo parlamentario de Morena, respaldaron los proyectos del primer mandatario federal, ya que afirman benefician al avance de la Cuarta Transformación.
La diputada Dennis García Gutiérrez, consideró que mantener al Ejército en las calles y el paso de la Guardia Nacional a la Sedena, tienen sus beneficios ante la inseguridad que se vive en el país, además, dijo que con ello se evita que en la corporación haya corrupción como sucedía en gobiernos anteriores.
