Con la apertura de información las democracias se consolidan, los estados generan confianza y los ciudadanos son quienes tienen el poder de su gobierno, sostuvo Ernesto Villanueva Villanueva al resaltar que en la era del acceso a la información que se inició formalmente hace 15 años, todavía quedan pendientes y rezagos, sin embargo, es también un logro ciudadano que ha ido transformándose.
Tras recordar que la lucha por la transparencia comenzó en 2001, cuando en el Seminario de Derecho a la Información, celebrado en Oaxaca, un grupo de académicos y organismos no gubernamentales signan un documento a favor de una Ley de Acceso a la Información, indicó que nada podría entenderse sin esta movilización que desde la misma sociedad se engendró: “plasmar como derecho fundamental la apertura de la información impulsada por el Grupo Oaxaca”.
La información pública le pertenece a las personas, tiene que cumplirse la obligación de entregar a las personas la información que posee el Estado y sus procesos deben ser ágiles, sencillos y a costos mínimos; debe haber mínimas excepciones a la norma de máxima apertura, apuntó.
Entrevistado en el marco del XV Aniversario del Grupo Oaxaca, donde el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca (IAIP), le entregó un reconocimiento, expresó:
“Vienen buenos tiempos para la transparencia, tenemos que lograr que no haya corrupción entre los órganos de transparencia, que no haya la captura de los propios órganos garantes y que sean integrados por personas que tengan el mérito correspondiente y no por compromisos de otra índole”.
Insistió que el gran reto en la conformación de los órganos garantes debe ser a través de un nuevo método, donde se privilegien los méritos y no más por compromisos políticos.
Ante el conflicto suscitado entre el Presidente de la República y el INAI, apuntó que es un desacuerdo sobre los logros del organismo.
“Ante los señalamientos de Andrés Manuel López Obrador, el presidente del órgano garante, Javier Acuña dijo que carece de elementos, está totalmente equivocado, actúa en contra de la Constitución, es un autoritario. Me parece que este tipo de adjetivos y señalamientos en nada contribuyen a que el INAI se fortalezca”.
Por otra parte, ante la confrontación suscitada entre el presidente López Obrador y el Poder Judicial sobre los altos salarios que perciben ministros y jueces, sostuvo que hay mecanismos reacios que buscan impedir su reducción, pero desde el punto de vista jurídico y social es inadmisible.
“La Suprema Corte puede decir lo que quiera, pero también el Poder Legislativo a través del poder reformador de la Constitución puede hacer los cambios con la Constitución en la mano. Hacer una reforma constitucional para renovar la integración y funciones de la propia Corte con una baraja nueva”.
Argumentó que eso lo puede hacer totalmente porque tiene mayoría en el Congreso y en los congresos locales y “eso no es autoritarismo, no es un golpe de Estado, esto es cumplir la Constitución que establece las normas para cambiar las cosas, incluida la propia Constitución”.
El Doctor en Derecho y en Ciencias de la Información, miembro del Sistema Nacional de Investigadores, ofreció una conferencia magistral en la que recordó cuando en marzo de 2001 un importante grupo de académicos, activistas de la sociedad y editores suscribieron la Declaración de Oaxaca, en el marco de un seminario nacional sobre ‘derecho de la información y reforma democrática’, convocado por distintas organizaciones y celebrado precisamente en la ciudad de Oaxaca.
Resaltó que la Declaración de Oaxaca constituyó un precedente nacional porque la participación social representa la mejor garantía de que la confección de una ley de acceso a la información pública tendrá como parámetro de referencia el ciudadano, quien es, al final de cuentas, la razón de ser de la organización del Estado. Si el conjunto de ciudadanos no defiende su derecho como mandante difícilmente alguien habrá de hacerlo.
