El juicio contra Genaro García Luna en Estados Unidos no solo exhibió presuntos nexos entre el exsecretario de Seguridad Pública y el Cártel de Sinaloa, sino que también volvió a colocar en la agenda pública uno de los episodios más controvertidos de la llamada guerra contra el narcotráfico: la supuesta negociación para liberar a Iván Archivaldo Guzmán, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Durante el proceso judicial en Nueva York, diversos testigos vinculados al crimen organizado señalaron que García Luna habría recibido millonarios sobornos a cambio de favorecer las operaciones del cártel mientras ocupaba uno de los cargos más poderosos en materia de seguridad durante el sexenio de Felipe Calderón.
Aunque muchas de estas versiones habían circulado durante años en investigaciones periodísticas y expedientes de inteligencia, el juicio dio nueva visibilidad a señalamientos que durante mucho tiempo fueron desestimados o negados por autoridades mexicanas.
LA CAPTURA DE IVÁN ARCHIVALDO Y LA PRESUNTA NEGOCIACIÓN
Iván Archivaldo Guzmán fue detenido en 2005 en Zapopan, Jalisco, tras una infracción de tránsito cuando salía de una fiesta. En ese momento, autoridades estadounidenses ya lo relacionaban con operaciones de narcotráfico y actividades financieras ligadas al Cártel de Sinaloa.
Luego de su captura, fue trasladado al penal federal de máxima seguridad de “El Altiplano”, considerado uno de los centros penitenciarios más vigilados del país.
Sin embargo, años después surgió una versión que apuntó a una supuesta negociación clandestina para lograr su liberación. El periodista J. Jesús Lemus relató en el libro El Licenciado que Joaquín “El Chapo” Guzmán e Ismael “El Mayo” Zambada habrían sostenido reuniones con García Luna para acordar beneficios judiciales para el joven narcotraficante.
De acuerdo con esa publicación, el presunto acuerdo incluyó un pago cercano a los cinco millones de dólares. Además de garantías para evitar una eventual extradición a Estados Unidos.
Aunque estas acusaciones no fueron comprobadas judicialmente dentro del caso de Iván Archivaldo, sí forman parte del conjunto de testimonios y versiones que fortalecieron la narrativa sobre una presunta protección institucional al Cártel de Sinaloa durante aquellos años.
UNA LIBERACIÓN QUE GENERÓ SOSPECHAS
Tres años después de su detención, Iván Archivaldo obtuvo su libertad luego de que un juez determinara que no existían pruebas suficientes para sostener los cargos de lavado de dinero en su contra.
La resolución judicial generó polémica desde el inicio. Tiempo después, el magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano fue suspendido tras detectarse movimientos bancarios irregulares por varios millones de pesos, situación que alimentó aún más las sospechas alrededor del caso.
Pese a ello, las autoridades mexicanas defendieron públicamente la decisión judicial y rechazaron cualquier insinuación de corrupción o intervención del crimen organizado.
DE HEREDERO DEL CÁRTEL A OBJETIVO PRIORITARIO
Con el paso de los años, Iván Archivaldo Guzmán dejó de ser únicamente identificado como el hijo de “El Chapo” para convertirse en una de las figuras centrales dentro de la estructura criminal del Cártel de Sinaloa.
Tras la captura y extradición de Joaquín Guzmán Loera, Iván y sus hermanos consolidaron el liderazgo de la facción conocida como “Los Chapitos”, señalada por autoridades mexicanas y estadounidenses como una de las organizaciones más violentas y con mayor control del tráfico de drogas sintéticas, especialmente fentanilo.
Especialistas en seguridad consideran que, aunque Iván Archivaldo no posee el perfil operativo ni la capacidad estratégica que caracterizó a su padre, sí heredó la red logística y financiera que permitió al cártel mantener su influencia dentro y fuera de México.
Actualmente, el gobierno de Estados Unidos mantiene una recompensa millonaria por información que lleve a su captura. Mientras tanto, las investigaciones sobre la infiltración del narcotráfico en instituciones mexicanas continúan revelando episodios que siguen generando cuestionamientos sobre el alcance de la corrupción durante la guerra contra el crimen organizado.
