La ex clavadista Paola Espinosa desató polémica al asegurar que fue despojada de varias propiedades por su expareja, el director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Rommel Pacheco. En una entrevista con Proceso, la medallista olímpica relató que durante su relación con Pacheco compraron juntos varias casas, pero que al terminar el noviazgo, él buscó quedarse con la mayor parte, dejándola a ella con muy poco.
“FUI SU MINITA DE ORO”
Espinosa afirmó que Rommel la despojó de una casa en Valladolid, Mérida, Yucatán, propiedad que ambos adquirieron mientras eran pareja. La ex clavadista señaló:
“Yo para Rommel fui su minita de oro, de todas las casas me quitó, pero esta la quería por completo… al final yo acordé, bueno ni siquiera me acuerdo cuánto, fue un ‘sí págamelo y listo’, me dio muy poco dinero por esa casa en realidad”.
Según su relato, el inmueble tuvo un costo inicial de 1 millón 640 mil pesos, de los cuales Pacheco habría pagado apenas 200 mil pesos al inicio. Posteriormente, llegaron a un acuerdo para que él comprara la propiedad por 820 mil pesos, pero Paola aceptó recibir solo 600 mil, aunque para 2017 el valor real ya era de 5 millones de pesos.
AMENAZAS Y OTRAS PROPIEDADES EN JUEGO
La ex clavadista aseguró haber recibido amenazas de Rommel para venderle la casa y señaló que él retuvo otras dos propiedades ubicadas en Ciudad de México y Morelos, que también estaban a nombre de ambos. Paola destacó que ella pagó la mayor parte del dinero y que Pacheco solo contribuía con 100 mil pesos o cubría gastos menores como notarios y papeleos.
IMPACTO MEDIÁTICO Y POLÉMICA
Las declaraciones de Espinosa han generado gran repercusión en redes sociales, reavivando la polémica en torno a la vida personal del ex clavadista olímpico y actual funcionario de la CONADE. La frase “fui su minita de oro” se ha convertido en el centro de la discusión, cuestionando las acciones de Pacheco durante y después de su relación con Paola.
Este caso no solo involucra disputas personales, sino también temas legales sobre concubinato, propiedad compartida y derechos patrimoniales, lo que podría derivar en procesos judiciales adicionales si ambas partes no llegan a acuerdos definitivos.
