El amparo Grinch
Oaxaca
La Capital Los Municipios
El Imparcial del Istmo El Imparcial de la Costa El Imparcial de la Cuenca
Nacional Internacional Súper Deportivo Especiales Economía Estilo Arte y Cultura En Escena Salud Ecología Ciencia Tecnología Viral Policiaca Opinión

Opinión

Pegatinas Reivindicativas

El amparo Grinch

 


En México, el inicio del maratón Guadalupe-Reyes marca el inicio de las festividades decembrinas…, pero en Oaxaca empieza antes. El jueves pasado, con la celebración a la virgen de Juquila se dio inicio informal de la temporada de fiestas en el Estado.

Como tradicionalmente se hace, las calles de las comunidades se pintan de color, incluyendo los edificios y oficinas públicas. No obstante, este año existe cierto temor por parte de las autoridades para realizar actos públicos propios del fin de año debido a la existencia del llamado Amparo Grinch.

¿Qué es? Pues en realidad no es un solo amparo, sino tres. Todo inició a partir de que ciudadanos, a través de Kanan Derechos Humanos A. C., promovieron estos procedimientos de protección en contra de los Ayuntamientos de Mérida, Chocholá y Mocochá, en el estado de Yucatán, puesto que decidieron colocar, con recursos del erario, “nacimientos de cristo” en espacios públicos.

El argumento principal de los ciudadanos es los Ayuntamientos deben de ejecutar toda acción de gobierno apegados al principio constitucional de laicidad, lo que implica el deber de actuar con neutralidad, sin venerar símbolos, prácticas o cultos de alguna religión en particular.

Y, a pesar de que inició como un procedimiento más local, los casos cobraron relevancia una vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo los casos como los Amparos en revisión 216/2022 y 214/2022.

A raíz del estudio de los casos, se dio a conocer, durante los primeros días del mes de noviembre, el proyecto del ministro Alcántara, en el que propone los efectos siguientes: “se ordena al Ayuntamiento responsable adopte las medidas que considere necesarias, en ejercicio de sus atribuciones legales y constitucionales, para promover el ejercicio de la libertad religiosa y, en vía de consecuencia, promover la pluralidad ideológica dentro del Municipio.”

Esto, encendió las alarmas de organizaciones como la Conferencia del Episcopado Mexicano y el Frente Nacional por la Familia, así como otras organizaciones con afiliaciones religiosas, las que organizaron movilizaciones, manifestaciones y emitieron pronunciamientos en contra del proyecto del ministro Alcántara. Las voces detractoras, amenazaban, buscan acabar con la Navidad y cualquier expresión religiosa en espacios públicos, lo que dista mucho de los efectos propuestos en el proyecto.

El proyecto que se tenía contemplado discutir el 09 de noviembre fue pospuesto sin fecha próxima para su debate, probablemente ante la inminencia de las fechas decembrinas y para evitar posibles crisis y debates que podrían empañar el sentido de la sentencia.

Ante el panorama, muchas autoridades han puesto sus barbas a remojar y dudado de realizar gastos y acciones en torno a esta época de festividades.

Dada la historia de México, en la que el catolicismo fue en algún momento la religión de Estado, y la predominancia del cristianismo en el país, es muy común que las instituciones públicas realizaran actos que estuvieran en línea con estas expresiones de la fe.

No obstante, nos encontramos en un contexto en el que la libertad religiosa y de credo ha ganado terreno y permitido mayor diversidad, exigiendo la adaptación de las instituciones y el respeto al principio de laicidad que se prevé para el Estado mexicano.

No es que se cancele la Navidad, ni que ya no sea posible realizar procesiones en el espacio público. Solo implicaría que los recursos del Estado, es decir, los recursos que son de todas y todos, públicos no se ocupen para promover una religión o creencia específica.

¿Es posible, entonces, para las autoridades realizar actividades y colocar ornamentos en estas fechas? Sí, totalmente. Para iniciar, los casos no han sido resueltos y aun así la resolución solo será obligatoria para las partes del procedimiento. Además, que la sentencia en ningún momento prohibiría la realización de actividades de temporada decembrina siempre y cuando se ciña a la diversidad y la no adhesión a una creencia religiosa determinada.

Sin embargo, es importante visibilizar que el criterio será fundamental para fijar limitantes a las autoridades en la materia y que, seguramente, será el modelo a seguir a nivel nacional. Ahora solo queda esperar.

De momento, a seguir celebrando, que el maratón Juquila-Reyes ya dio comienzo. ¡Felices fiestas!

@GalateaSwanson