En una votación que podría marcar un antes y después en el sistema de justicia mexicano, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general la Reforma Judicial, una iniciativa promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Con 22 votos a favor, 17 en contra y cero abstenciones, el dictamen avanzará al pleno de la nueva legislatura, que comenzará el 1 de septiembre.
El aspecto más polémico de esta reforma es la propuesta de que jueces, magistrados y ministros sean electos a través del voto popular, lo que significa que los ciudadanos decidirían en las urnas quiénes serían los encargados de impartir justicia en México. Además, la iniciativa plantea reducir de 11 a 9 el número de ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Según el presidente López Obrador, este cambio busca modificar la manera de nombrar a los juzgadores, tomando como base sus calificaciones, experiencia, capacidad y conocimientos. La propuesta ha generado un intenso debate, tanto entre los legisladores como en la sociedad en general.
LA OPOSICIÓN SE MANIFIESTA EN CONTRA
Durante la discusión del dictamen, Rubén Moreira, dirigente del PRI en San Lázaro, se pronunció en contra de la reforma, argumentando que es inviable y que viola el Estado de derecho. Según Moreira, la iniciativa no mejora el sistema de justicia, sino que se centra únicamente en la elección de los impartidores de justicia. “Hay ocho grandes razones para votar en contra, señor presidente. La narrativa del dictamen no corresponde al resultado que tendrá la supuesta reforma. Lo que se sugiere no es democrático, ni justo, y es un riesgo para el estado mexicano”, declaró.
Por su parte, Nohemí Berenice Luna Ayala, coordinadora de la bancada panista, consideró que esta iniciativa presidencial “acaba con la independencia y autonomía del Poder Judicial”. Luna Ayala añadió que su fracción ha solicitado que se analice la propuesta alternativa panista de reforma en el organismo y en el pleno de la Cámara de Diputados.
En contraste, diputados de Morena defendieron la propuesta. Hamlet García aseguró que “es falso que no se haya escuchado a la sociedad, al Poder Judicial y a los expertos que acudieron a los foros”. Según García, su bancada está a favor del dictamen y resaltó la importancia de incluir el principio de paridad en la integración del Poder Judicial de la Federación.
Adriana Bustamante, también diputada de Morena, subrayó la urgencia de contar con un Poder Judicial a la altura de los retos que enfrenta la nación y que responda a las demandas legítimas de la sociedad. “Un Poder Judicial que por encima de todo cuente con el respaldo y la legitimidad democrática necesaria para hacer valer la justicia y la equidad”, concluyó.
