Por su presunta responsabilidad en la comisión del delito de homicidio culposo con la agravante de responsabilidad médica por omisión, los médicos, Jaime y Óscar Enrique, se presentaron bajo los efectos de la suspensión del amparo ante personal actuante del Juzgado Segundo Penal en agravio de un ama de casa, quien tenía 40 años de edad.
En el expediente penal 72/2017 se establece que, a finales de enero, refirió el señor Ismael, su esposa le dijo que del lado derecho del abdomen tenía mucho dolor, en primera instancia fue al Centro de Salud de San Antonio de La Cal, donde el médico le mandó a realizar varios estudios y un ultrasonido.
El 11 de febrero acudieron con otro doctor de nombre José, quien le dijo que no había visto nada anormal en su apéndice, ni en su riñón, pero que había visto algo anormal en el hígado. Para tener otra opinión, recurrió a otro médico, Héctor Javier, quien al ver los análisis y el ultrasonido, dijo que era cáncer.
El 11 de febrero se trasladaron a la clínica San Juanito, donde fueron atendidos por el doctor Jaime, quien refirió que sólo era colitis, por lo que le recetó medicamento y un nuevo ultrasonido. El 13 de febrero, tras el ultrasonido, el doctor César emitió el siguiente diagnóstico: tumor a nivel suprarrenal derecho.
El 14 de febrero, en una nueva cita con el doctor Jaime, éste aseguró que a su experiencia era un tumor benigno, pero era necesaria una intervención, que no se preocuparan, que sería a través de una endoscopía, que no había riesgo, al ser una operación muy sencilla.
El médico Jaime indicó que cobraría 25 mil pesos, la operación era tan sencilla que por la mañana su esposa entraría a quirófano y por la tarde saldría caminando”.
Debido a ello, la agraviada se animó, por ello el 17 febrero entró a un estudio pre-operatorio que el mismo doctor Ismael le pidió se realizara en la clínica San Juanito.
El 19 febrero, a las 08:00 horas ingresó al quirófano. Hijos y familiares la acompañaran.
A las 12:00 horas, nadie salía del quirófano y una hora después, una enfermera, alteradamente exigió que “consiguieran sangre” y preguntó que tipo era la paciente. Esto molestó al esposo de la agraviada, quien le reclamó por los supuestos estudios que le habían realizado pre-operatorios y de los cuales les habían cobrado.
Debido a que la enfermera les indicó que “a su esposa le habían perforado una arteria y que urgentemente necesitaban sangre”, los familiares salieron de inmediato, y media hora después, regresaron con 16 unidades de sangre. En ese momento, dijo vio que el doctor Jaime ingresó corriendo al quirófano.
A las 14:30 horas, salió el mismo doctor Jaime, quien le refirió que: “al momento extraerle el tumor, en medio del mismo estaba la arteria aorta, por eso abrieron a su esposa para poder taponear el sangrado”, luego Jaime regresó al quirófano.
A las 16:30 horas el doctor Jaime salió de la operación y dijo que la operación se había complicado, que le habían extraído el riñón, pues el tumor este estaba pegado.
“Depende mucho de su esposa la recuperación” dijo y agregó la llevarían a la Unidad de Cuidados Intensivos, que esperarían una evolución de 48 horas y además, le dejarían abierta la herida, pues si había una complicación, la intervendrían de nueva cuenta”.
A las 15:30 horas arribó un perito médico del Instituto de Servicios Periciales y un MP para certificar su estado de salud. A las 17:05 horas, murió, pero después de casi 35 minutos avisaron a la familia.
Realizada la necrocirugía de ley, un perito médico confirmó que el ama de casa, oriunda de San Dionisio, Ocotlán, Oaxaca, murió a causa de una hemorragia interna intensa secundaria a laceración de paquete vascular abdominal en paciente sometido a tratamiento médico quirúrgico.
Del caso se dio inicio una averiguación previa, por ello el 17 de julio, los doctores Jaime y Óscar Enrique, tras solicitar una intervención se presentaron a declarar ante la autoridad ministerial.
Tras pedir un amparo federal y serles otorgado, una vez consignada la indagatoria, los dos implicados, se presentaron ante personal actuante del Juzgado Segundo Penal, por lo que se espera rindan su declaración preparatoria con relación al caso.
