Ante los señalamientos en su contra, Elizabeth Bautista Velasco, magistrada Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), afirmó que ha sido víctima de una tergiversación de información personal en un claro conflicto de intereses.
Negó que sea deudora alimentaria como señalan sus hijos mayores de edad, debido a que fue absuelta del pago de Adrián G.H.B y José Luis. H.B., mediante sentencia de fecha 5 de diciembre de 2019.
Y advirtió que en los momentos más álgidos del proceso electoral, en cuanto a la actividad jurisdiccional, atacan a su persona con una clara intención de inhibir su trabajo.
Todo esto se traduce en una violencia política contra la mujer en razón de género, al estar difundiendo información falsa, y con ello pretender desprestigiar su trayectoria como juzgadora.
“Basta ya, alto a la violencia, ni una mujer más siendo violentada”, dijó, pues sus cuestiones y decisiones personales sobre su vida privada, nada tienen que ver con las funciones públicas que le competen dado el cargo que ostenta.
La magistrada rechazó las ventilaciones excesivas en su contra y de su vida privada por parte de algunos medios de comunicación, “quienes han publicado que soy morosa de pensión alimenticia, lo cual es falso, y atenta en mi honor, imagen, reputación y vida privada, así como vulnera mi derecho humano a la intimidad y dignidad”.
Bautista Velasco resaltó que ante la difusión de información a través de diferentes medios de comunicación y redes sociales se vio en la necesidad de exponer su versión.
Estableció que al difundirse sus datos personales y los de su hijo Marco Antonio H.B. sin reservar su identidad, “es una notoria violación a la Ley de Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca.
Tras el señalamiento de que ha influido en las decisiones de los jueces del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, indicó que la aseveración es falsa y carente de toda verdad, como se puede demostrar en las fechas contenidas en el expediente.
Este juicio ha demorado más de siete años para resolverse, y en todas las etapas se han acudido a las instancias correspondientes. También es falso que haya ordenado a los jueces el monto de la pensión que se le ha pagado a sus tres hijos. Como juzgadora que soy, añadió, respeto la independencia de los órganos jurisdiccionales y negó que haya otorgado su consentimiento para la publicación de sus datos personales, por ello la información contenida en las notas resulta ilícita.
Sentenció que al ser mujer, madre, servidora pública, comprometida con sus principios, funciones y normas, las acusaciones que realizan son totalmente falsas, al acatar las normas jurídicas y los ordenamientos legales que la rigen.
“No acepto las presiones, máxime cuando tienen el objeto de contaminar mi investidura profesional por lo que que exhorto respetuosamente a los medios de comunicación se abstenga de difundir información falsa en torno a mi persona e imagen, que no se encuentre basada en el respeto y observancia a los derechos humanos que tutela nuestro ordenamiento jurídico nacional e internacional”, puntualizó.
