Aun cuando el nuevo amparo señaló la responsabilidad de 21 autoridades federales, estatales y municipales e impugnó 60 actos relacionados con la planeación, autorización, financiamiento, construcción y desarrollo de la obra, la justicia federal negó por segunda ocasión la suspensión definitiva de la presa Mujer Solteca.
La negativa del juez Ulises Cuauhtémoc Reyes Martínez, del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Oaxaca, fue hacia el amparo interpuesto el pasado 12 de junio por el artista y activista Markoa Vásquez, junto con la asociación civil Litigio Estratégico Indígena.
Fue este martes cuando el consejero jurídico del gobierno estatal, Geovany Vásquez Sagrero, dijo que, al igual que el amparo presentado por el Observatorio Ciudadano Comunitario del Agua y Medio Ambiente de los Valles Centrales de Oaxaca (OCCAMA), se negó la suspensión de la obra bajo el argumento de que, de hacerlo, se afectaría el interés social.
La presa Mujer Solteca, antes Margarita Maza y Paso Ancho, sigue siendo la apuesta del gobernador Salomón Jara Cruz, con respaldo de la federación, para suministrar de agua potable a la ciudad de Oaxaca y zona conurbada, mediante la obtención de agua del río Sola de Vega y su traslado por un acueducto de más de 100 kilómetros.
SE MANTIENE LA OBRA
Sagrero reconoció que en ambos casos, tanto del OCCAMA como de Litigio Estratégico y Markoa se admitieron los amparos y se otorgaron suspensiones provisionales. Sin embargo, tras el desahogo de pruebas durante las audiencias incidentales los jueces determinaron no conceder las suspensiones definitivas.
“No están parados los trabajos de la obra”, subrayó este martes en la conferencia de prensa del gobernador.
“Han ido negándose las suspensiones definitivas, pues se ha acreditado en las audiencias incidentales. Aparte de que es una obra de interés general y ese es uno de los requisitos de la Ley de Amparo, que un juez federal no te puede conceder una suspensión definitiva cuando se afecta el interés social , como en este caso, por lo tanto, han sido negados”, dijo el consejero.
En ambos amparos, el observatorio y el activista Markoa Vásquez han cuestionado la opacidad en la información de la obra, que tan solo para la construcción del vaso, acueducto y obras complementarias requiere de casi 16 mil millones de pesos. También han cuestionado las consultas hechas por el Instituto de de los Pueblos Indígenas (INPI), la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y otros organismos gubernamentales hacia las poblaciones en que se construirá la presa.
El gobierno estatal ha asegurado que sí hubo consulta y que se cuentan con los demás requisitos para la presa, aunque no ha aclarado por qué la obra comenzó a ejecutarse el 10 de junio sin contar con la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), que requiere una obra de esa magnitud y que también ha sido señalado en estos amparos.
LAS CONSTRUCTORAS
Gami Ingeniería S. A. de C. V. y Construcciones Urbanas S. A. de C. V. son las empresas a cargo de la obra, tras ganar la licitación pública nacional. Gami ha tenido múltiples contratos en el gobierno federal, como parte de Grupo Indi. Por ejemplo, un tramo del Tren Maya, en el que descarriló un vagón en marzo de 2024.
Por su parte, el gobernador Salomón Jara ha optado por descalificar y describir como detractores a quienes desde la sociedad civil cuestionan la obra, en la que se emplean recursos públicos del orden federal, a través de la Conagua.
La presa Mujer Solteca retoma parte del proyecto de la presa Paso Ancho, obra fallida de la administración de Gabino Cué Monteagudo. Actualmente, el proyecto es parte del Plan Nacional Hídrico y según la Conagua tendrá una vida útil de 30 años, no los 50 que ha señalado el gobernador.
EL COSTO
Asimismo, su costo total se estima en más de 30 mil millones de pesos. De estos, 15,944,815,692 pesos (quince mil novecientos cuarenta y cuatro millones ochocientos quince mil seiscientos noventa y dos pesos) son para la construcción de la presa, el acueducto, las obras complementarias, la tenencia de la tierra, mitigación, permisos y supervisión de la obra.
En tanto, se han calculado 14,348,618,028 pesos (catorce mil trescientos cuarenta y ocho millones seiscientos dieciocho mil veintiocho pesos) para los gastos de mantenimiento y operación para los 30 años de vida útil.
