Inconformes con pago de 49.9 mdp por predio de triplay
Presuntos propietarios interpondrían un amparo contra el decreto
Luego que el Gobierno del Estado inició con la expropiación del predio conocido como la exfábrica de triplay, el representante legal de los presuntos propietarios anunció que interpondrá un juicio de amparo contra este proceso para exigir que se contemple un avalúo comercial.
Aunque las autoridades habían señalado que uno de los propietarios era Enrique Toro Ferrer, el mismo abogado desmintió e informó que es el representante legal de los tres propietarios del inmueble expropiado desde el pasado lunes.
Hay que hacer un avalúo comercial y hay que negociar ese valor comercial pensando en el bienestar de Oaxaca” señaló, por lo cual consideró insuficiente el valor catastral por lo que contempla pagar el gobierno estatal de 49.9 millones de pesos.
Es insuficiente, pero hay que ajustarlo a lo que dice la ley, es una excelente idea del señor Gobernador, además, se les tiene que pagar a los que acrediten ser propietarios, soy apoderado legal y tengo las instrucciones de los dueños de poder negociar”, destacó.
Te puede interesar: Primavera oaxaqueña da la espalda a extrabajadores
Sin embargo, dijo que para poder negociar el valor comercial, interpondrá un juicio de amparo contra el proyecto de expropiación “porque está mal, simplemente no es porque nos opongamos al proyecto, sino para encausar las cosas legalmente como deben de ser y para no caer en errores como se han caído”.
Toro Ferrer manifestó que el predio tiene una extensión aproximada de 12 hectáreas, “pero son más porque no se tomó en cuenta una barda de cantera circular de 5 mil metros lineales, los dueños están de acuerdo con el proyecto del Gobernador, pero queremos negociar un avalúo comercial”, reiteró.
El abogado también consideró que por el engaño del exgobernador Alejandro Murat Hinojosa “de haber traído a la esposa del Presidente de florero y haber traído al arquitecto Román Meyer Falcón, de Sedatu de florero, que incluso hizo unas explicaciones que el predio era el Gobierno del Estado, por ese engaño se le fue una inversión de más de 700 mdp y la oportunidad de tener aquí el Archivo Nacional Agrario”, afirmó.
