Mi administración fue la más transparente: Javier Villacaña

De comprobarse que la anterior administración municipal de Oaxaca de Juárez que encabezó Oswaldo García Jarquín, incurrió en irregularidades en el manejo de los recursos públicos, debe castigarse conforme a la ley, afirmó el expresidente municipal capitalino Javier Villacaña Jiménez, actual dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Cuando tuvimos la oportunidad de encabezar el ayuntamiento capitalino, al momento de recibir la administración pública se asentó que había una deuda fuerte que nosotros logramos cubrir en dos terceras partes y le dejamos al sucesor una deuda mucho menor, hay que dejar en claro porque pareciera que en mi administración se hizo o se generó deuda, pero no es así, se pagó deuda y cuando tú recibes un monto y dejas algo menor, no generaste deuda, la pagaste”.

Del informe presentado por el actual edil Francisco Martínez Neri, de la deuda de más de 386 millones de pesos que habría dejado García Jarquín, el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, expuso que es algo que debe sustentarse y no nada más en el tema mediático, “sino generar todo el andamiaje para que haya una investigación sólida y certera, y que si esto que se ha dicho es verdad pueda haber alguna sanción”.

Lo que hemos platicado con los regidores de nuestro partido, es que hay temas donde se habla que hay desvío de recursos porque se ocupó recurso municipal en un predio particular, también se habla de que se debe generar una sanción porque se generaron préstamos o créditos sin el registro correspondiente como lo marca la ley de endeudamiento ante Hacienda y la Secretaría de Finanzas, lo más grave que escuché en la declaración de Martínez Neri, es que se ocupó recurso destinado a inversión y obra que es el RG-23 para el pago de gasto corriente que es Ramo 28, esto está penado y creo que el presidente municipal tendrá que generar todas las acciones para que se sancionen”.

Villacaña Jiménez dijo que no se deben culpar administraciones anteriores de lo que ha entregado la autoridad saliente. “Muchos decían que esto de la opacidad venía de administraciones pasadas, en mi caso y en el caso de Fraguas, no hubo opacidad porque todos los datos son obtenidos a través de los portales de información y transparencia, no se vale que se satanice algo que no tiene nada que ver con la actual administración”.

Al término de mi administración le dejo a Fraguas una tercera parte de la deuda que a mí me dejaron, Fraguas hasta donde sé entrega en ceros, entonces no tiene porqué generarse una problemática y mucho menos el comentario que digan que lo que está pasando ahora es resultado de administraciones anteriores, cuando no hubo una administración más transparente, con más obras y más acciones que en la que nosotros estuvimos al frente, es responsabilidad de quien recibe y cómo entrega, porque se entregan mediante actas y se tienen los mecanismos y canales institucionales para hacer la inconformidad de los resultados”.

Por ello, el dirigente priista exhortó a las y los involucrados para que no se trate de desvirtuar el panorama actual que se vive en el ayuntamiento capitalino. “Si aquí realmente hay esos 386 mdp de deuda, será responsabilidad del presidente municipal que salió demostrar si es cierto o no, y si se demuestra que hay anomalías como el desvío de recursos de un fondo a otro, pues será responsabilidad del actual presidente municipal dar los elementos para que las instancias que sí tienen la facultad puedan sancionar”.

Normalmente cuando hay una asignación de recursos públicos se tiene que manejar una cuenta especial para precisamente registrar salidas a dónde fueron y demás, si es cierto esto que hubo depósito en la cuenta de un exfuncionario también es sancionable, pero le tocará el actual presidente municipal comprobar que eso es cierto y buscar las instancias correspondientes para que, si esa anomalía es real, se sancione”.

El exedil priista destacó que el ayuntamiento capitalino recibe recursos tanto estatales y federales, mismos que en su comprobación pueden tener observaciones. “Si lo que se informó está en el pliego de observaciones de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), le van a dar otro tiempo para solventarlo y responder, hasta que se llega a la última instancia que es el tema de requerimiento del recurso, incluso se puede ir contra el patrimonio de los involucrados”.

Dijo que debido a los pésimos resultados que entregó García Jarquín en la capital, de comprobarse posibles desvíos de recursos, “la sanción es algo que espera toda la ciudadanía, sobre todo cuando los gobiernos de la 4T, su bandera ha sido la transparencia y todos los temas anticorrupción, pero por un lado le tocará al expresidente demostrar que lo que informó Neri no es cierto y por otro lado le tocará al actual presidente municipal que si hay este tipo de acciones e irregularidades, se sancionen como debe ser; si el actual presidente ya salió a mostrar los resultados de las auditorías, ahora tendrá la responsabilidad de demostrarlo”, apuntó.