El conflicto legal entre Tv Azteca y sus acreedores estadounidenses escaló nuevamente luego de que la defensa de The Bank of New York Mellon acusó a la televisora de mantener activos varios litigios en México, aun cuando un juez de Nueva York ordenó suspender cualquier procedimiento fuera de su jurisdicción.
La disputa, que nació del impago de bonos emitidos en 2017, ha evolucionado hacia un entramado jurídico que ahora involucra tribunales civiles mexicanos, cortes estadounidenses y una deuda que ya alcanza 600 millones de dólares.
UNA ORDEN CLARA DESDE NUEVA YORK… Y UNA RESPUESTA AMBIGUA
El juez Paul G. Gardephe, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ordenó el 22 de septiembre a Tv Azteca y sus filiales frenar cualquier acción judicial iniciada en México.
La instrucción buscaba evitar litigios paralelos que pudieran entorpecer el proceso iniciado por los acreedores estadounidenses.
Sin embargo, documentos presentados por la defensa de The Bank of New York Mellon señalan que la televisora no ha detenido sus procesos en México, particularmente en los juzgados noveno y trigésimo octavo civiles.
Tv Azteca asegura que no litiga de forma activa, pero admite que tampoco se ha desistido, a la espera de que sus acreedores acepten retirarse junto con ella “sin perjuicio”, es decir, sin renunciar al derecho de iniciar una nueva demanda en el futuro.
LOS BONOS QUE DESATARON UNA BATALLA DE 600 MILLONES DE DÓLARES
En 2017, Tv Azteca colocó bonos por 400 millones de dólares.
La crisis económica derivada de la pandemia llevó a la empresa a dejar de pagar en 2020.
Desde entonces, la deuda no solo continúa en impago: ya suma alrededor de 600 millones de dólares, según documentos judiciales.
Los acreedores han perseguido el cobro durante años, pero Tv Azteca recurrió a tribunales mexicanos para obtener medidas cautelares que la protegieran de acciones de cobro, aprovechando el hecho de operar dentro del país.
REVOCAN UNA MEDIDA, PERO EL LITIGIO SIGUE ABIERTO
A principios de noviembre, un tribunal colegiado mexicano revocó una medida cautelar que había suspendido las obligaciones contractuales de Tv Azteca con los bonistas.
Sin embargo, este avance judicial no cerró el caso: al menos otros dos procesos siguen vivos en juzgados civiles.
Uno de ellos, en el juzgado 38, recibió el 4 de noviembre un documento donde Tv Azteca informó que continuará litigando.
El otro, en el juzgado 9, mantiene una medida cautelar relacionada con la transparencia financiera de la televisora.
EL OTRO FRENTE: INFORMACIÓN FINANCIERA OCULTA
En 2023, Tv Azteca obtuvo un amparo que le permitía no entregar información financiera periódica, pese a ser una empresa pública.
La CNBV buscó revertirlo y, el 30 de octubre de 2025, finalmente un juez le dio la razón.
Pero la televisora volvió a moverse: impugnó el fallo el 12 de noviembre, retrasando su obligación de transparentar su situación financiera ante la autoridad y ante el mercado bursátil.
Su último reporte público data del 14 de noviembre de 2023, cuando aseguró que había concluido la mediación con tenedores de bonos, algo que hoy contradicen los litigios activos.
EL CENTRO DEL DEBATE: ¿ESTRATEGIA LEGAL O MANIOBRA DE IMPAGO?
Mientras en Nueva York se exige detener procesos, en México se percibe resistencia a cerrar litigios.
Acreedores y especialistas han cuestionado si Tv Azteca está utilizando el sistema judicial mexicano para alargar artificialmente el impago, proteger activos o negociar desde una posición más favorable.
La empresa, por su parte, afirma que busca una salida ordenada, pero la falta de transparencia financiera y la multiplicación de frentes legales complican su postura ante inversionistas.
LAS PREGUNTAS QUE SIGUEN ABIERTAS
¿Cómo responderán los tribunales mexicanos frente a la orden de la corte neoyorquina?
¿Cuánto más puede extenderse el impago de 600 millones de dólares?
¿La televisora está preparando una reestructura formal o simplemente posponiendo el colapso financiero?
¿Afectará esto la posición de Grupo Salinas en otros negocios?
El caso continúa escalando y podría convertirse en uno de los litigios corporativos más complejos entre México y Estados Unidos de los últimos años.
Con información de Jornada
