Ciudadanos y colectivos protectores de animales expresaron su indignación tras conocerse que un juez de control en Salina Cruz, Oaxaca, dejó en libertad condicional a Carlos C. M., acusado de abuso sexual contra un animal, al considerar que “no era factible la prisión preventiva” mientras se recaban pruebas en su contra.
La decisión judicial provocó enojo entre defensores y habitantes del puerto, quienes calificaron el hecho como un reflejo de la impunidad que presuntamente impera en el sistema judicial oaxaqueño.
Según versiones oficiales, el juez determinó que el acusado podría continuar el proceso en libertad y reunir los elementos de su defensa fuera del reclusorio, pese a lo que los ciudadanos señalan como un riesgo de fuga o reincidencia en actos de crueldad animal.
COLECTIVOS ANIMALISTAS DENUNCIAN “FALTA DE JUSTICIA”
La organización civil Rescatando a los Peludos S.C. denunció públicamente el fallo a través de sus redes sociales, donde escribió con enojo:
“Siendo las 21:59 de esta noche, al término de la audiencia, Carlos C. Mejía fue puesto en libertad porque el juez consideró que la prisión preventiva no era suficiente… Así de famélico nuestro sistema judicial”.
El colectivo, que interpuso la denuncia inicial, señaló que “ese violador obtiene su libertad” y manifestó su desconfianza en que el acusado sea sometido a proceso. También convocó a la sociedad a mantenerse vigilante:
“Nuestra lucha no para ni parará por esto. Vamos a exigir se le otorgue la prisión mínima que son tres meses por el delito que hoy estuvo ante el juez. ¡No más maltrato animal, no más abusos, no más vejaciones!”.
REDES SOCIALES EXPLOTAN CONTRA EL SISTEMA JUDICIAL
La publicación de la asociación desató una ola de reacciones en redes sociales, donde cientos de ciudadanos exigieron justicia y cuestionaron la actuación del juez.
Entre los comentarios más destacados se leen frases como:
“Si la ley no hace justicia, nosotros mismos deberíamos hacerlo con nuestras propias manos”;
“A lo mejor soltó una lana”
“Si violó a un animalito, también puede hacerlo con un niño. Ese tipo no debe estar libre”.
Las opiniones coincidieron en la falta de sensibilidad de las autoridades frente a los delitos de maltrato y abuso sexual animal, tipificados en el Código Penal de Oaxaca como delitos graves.
Colectivos animalistas y activistas locales han pedido que el Consejo de la Judicatura del Estado revise la actuación de la autoridad que permitió la libertad de Carlos C.M., al considerar que su decisión vulnera los avances en materia de protección animal y justicia con perspectiva de bienestar.
“No podemos permitir que un caso así quede impune; con esta resolución, se manda un mensaje de permisividad frente a la crueldad animal”, señalaron integrantes del movimiento.
De momento, el acusado permanece en libertad bajo medidas cautelares y se espera una nueva audiencia en los próximos días.
