En un movimiento que redefine los límites del poder ejecutivo, el presidente Donald Trump notificó formalmente al Congreso que las hostilidades con Irán han “terminado”. Con esta declaración, enviada este viernes 1 de mayo de 2026, la Casa Blanca busca esquivar el vencimiento del plazo legal que obligaba al mandatario a obtener autorización legislativa para mantener tropas en combate.
La carta, dirigida a los líderes del Legislativo, Mike Johnson y Chuck Grassley, llega exactamente a los 60 días de haber iniciado las operaciones militares el pasado 28 de febrero, el umbral crítico establecido por la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.
EL VACÍO LEGAL: ¿SE PUEDE “PAUSAR” UNA GUERRA?
La administración Trump sostiene que, dado que existe un frágil cese al fuego desde el 7 de abril, el plazo de 60 días previsto en la ley ya no es aplicable.
“No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de EE. UU. e Irán desde el 7 de abril. Las hostilidades han cesado”, escribió Trump.
Sin embargo, expertos jurídicos y senadores demócratas como Richard Blumenthal han cuestionado duramente esta interpretación. Argumentan que el bloqueo naval que Estados Unidos mantiene sobre los puertos iraníes es, por definición, un acto de guerra continuo que invalida la tesis de que las hostilidades han terminado.
DIVISIÓN EN EL CAPITOLIO: REPUBLICANOS BAJO PRESIÓN
A pesar de que el líder republicano John Thune descartó una votación inmediata para autorizar el uso de la fuerza, el malestar crece en ambos lados del pasillo debido al impacto de la guerra en los precios del combustible y la inflación.
Voces críticas en el Senado:
- Susan Collins (Maine): Votó con los demócratas afirmando que el plazo de 60 días “no es una sugerencia, es un requisito”.
- John Curtis (Utah): Anunció que no apoyará más financiamiento para el conflicto hasta que el Congreso lo autorice formalmente.
- Josh Hawley (Misuri) y Lisa Murkowski (Alaska): Se sumaron al reclamo de una votación para dar legitimidad constitucional a las acciones militares.
¿ES INCONSTITUCIONAL LA LEY DE PODERES DE GUERRA?
Antes de partir hacia Florida, Trump desestimó la necesidad de buscar aprobación del Congreso, calificando la ley de 1973 como “totalmente inconstitucional”. El mandatario apeló al precedente de expresidentes como Clinton y Obama, quienes también evitaron estas restricciones en el pasado.
“Ningún otro presidente lo ha pedido antes. ¿Por qué deberíamos ser diferentes?”, cuestionó Trump, reforzando la postura de un ejecutivo fuerte que, según aliados como el senador Kevin Cramer, fue el diseño original de los padres fundadores.
EL ESCENARIO ACTUAL: UNA “PAZ” CON BLOQUEO NAVAL
Mientras la Casa Blanca asegura que busca una “paz duradera”, la realidad en el Estrecho de Ormuz sigue siendo crítica. Estados Unidos mantiene su presencia militar para impedir la salida de petroleros iraníes, mientras Teherán conserva el control de la vía marítima más importante para el crudo mundial.
Con el Congreso de vacaciones por una semana, la resolución de este choque de poderes queda en suspenso, dejando al mundo a la expectativa de si el cese al fuego se mantendrá o si el estancamiento diplomático reactivará el fuego directo en la región.
