(Parte 1)
En el patrullamiento anterior revisamos, dentro del Tanque de Ideas, un asunto que pronto estará en la agenda de riesgos. La razón de estado-. Desde la cabecera de la mesa Paul von Hindenburg, en una real explicación dejó perfectamente claro no solo el significado de una “razón de Estado”, el Mariscal germano también instruyó a los del Think Tank acerca de las derivaciones y matices de ese acto de decisión que va, desde la lógica de Federico II hasta la moderna explicación de Max Weber.
Hoy, el sargento Fibronio Limón, tenedor de la otra cabecera nos presenta su lectura, no solo del asunto de la -razón de Estado- Limón da otro giro al tornillo y extiende su discurso al sentimiento que le provoca lo explicado por Paul von Hindenburg. Ah, por cierto, anticipo, a Limón le responde un elemento invitado a la tienda, el teniente Simitrio habla al final. Vayamos con lo que dice Limón.
-El surgimiento generalizado de bandas criminales en importantes regiones del país, obedece a la debilidad del sistema judicial y a la ausencia de un sistema de inteligencia integral, nacional, e interinstitucional que responda a las necesidades del Estado y no de grupos en el poder-. Dueño de todo lo que vibre dentro de la cámara Limón continúa-.
-En México, existe un riesgo a la estabilidad y desarrollo nacional observado a través de la evidente presencia del crimen organizado que manifiesta su fuerza e influencia a través de la ejecución diversos delitos y el surgimiento de grupos de ciudadanos que se organizan y arman para defenderse de estos grupos criminales; este tipo de hechos, obligan al Estado a contar con información precisa para resolver los graves problemas que afectan la Seguridad Interior y por ende a la Seguridad Nacional-. Abre una botella de agua, da un trago y continua.
-En los Estados modernos donde existe democracia, el quehacer de los órganos de inteligencia tienen como referente básico la Seguridad Nacional del país; podemos señalar entonces, que la inteligencia debe estar orientada a coadyuvar a la preservación de las condiciones de estabilidad, gobernabilidad y paz social frente actores o situaciones internos o externos que amenacen dicha condición.
Sin embargo, los problemas de Seguridad Interior que vive el país generan dudas sobre la eficiencia de la generación de inteligencia para el Estado mexicano. Si bien es cierto que en nuestro país existe desde hace varias décadas una comunidad de Inteligencia que ha sido la encargada de generar productos para los tomadores de decisiones, también es cierto que estos esfuerzos han estado dispersos, ya que, aunque se han realizado tareas de coordinación interinstitucional para integrarlos, generalmente se fragmentan por egos y egoísmos institucionales en detrimento de la calidad y efecto de los productos.
La actual administración ha realizado grandes esfuerzos por integrarlos y dirigirlos para que sus tareas sean coordinadas bajo la dirección del Centro Nacional de Inteligencia bajo la dirección de un estoico general del ejército en retiro; sin embargo, los hechos indican que es insuficiente para asegurar la conducción político-estratégica en el proceso de la toma de decisiones, es decir, no ha logrado consolidarse para satisfacer las necesidades en materia de Seguridad Nacional, ya que continúan desarrollándose esfuerzos aislados, persisten condiciones de inseguridad y falta de desarrollo en el país-. (duro lo expresado por Limón, pero patrióticamente…suscribo).
-Es decir. Continúa el ex piscador de cítricos, -en la realidad persisten deficiencias de coordinación entre los órganos de inteligencia del Estado mexicano a causa de la falta de un marco normativo que especifique de manera clara, las bases jurídicas, orgánicas y funcionales del Sistema Nacional de Inteligencia. Esta falta de integración afecta la calidad de los productos de inteligencia, insumo primordial para la planeación y toma de decisiones en materia de Seguridad Nacional.
