Este ejercicio de revocación de mandato “es una farsa tramposa” que le costará a los oaxaqueños 124 millones de pesos, indicó Ángel Disraeli Cruz Gutiérrez; por su parte Sara Zenaida Clavel Guzmán, reconoció el precedente del ejercicio democrático y afirmó que este gobierno ha dado resultados, mientras María Guadalupe Blanco Méndez dio cuenta que hace apenas algunos años se carecía de este instrumento y el ejercicio es resultado de la lucha social; por su parte Marco Antonio Baños Avendaño destacó que es un mecanismo de participación ciudadana.
El Segundo Foro de Discusión sobre la Ley de Revocación de Mandato para el Estado de Oaxaca que organizó el instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) tuvo su condimento en posiciones encontradas y en matices, a favor y en contra del propio ejercicio y para pasar a examen a la propia administración estatal.
Los resultados
Mientras Blanco Méndez avaló la continuidad de la administración por “los resultados ofrecidos”, Baños Avendaño indicó que la figura está en la ley y es constitucional, por su parte Blanco Méndez explicó la oportunidad de la figura legal para pasar a examen a la administración estatal.
Uso electorero
El especialista de la UABJO ofreció razones para decir que desvirtúan el ejercicio, como que solo una estructura política podría reunir el 10% de las firmas del padrón para impulsar el ejercicio y, tal como está hoy, la revocación de mandato está convertida en una campaña electoral en donde se ponen a disposición recursos públicos y participan figuras políticas partidistas bajo la figura de ciudadanos.
Baños Avendaño destacó que este tipo de ejercicios son necesarios para robustecer la democracia pero que “es válido perfeccionar esta figura de revocación de mandato. Mientras Clavel Guzmán, al defender la continuidad del gobierno morenista, afirmó que esta administración “es de territorio”.
Al respecto, Ángel Disraeli Cruz Gutiérrez argumentó en tres puntos los pendientes de la presente administración: la afiliación corporativista y el uso clientelar de los programas sociales para acarrear ciudadanos a mítines políticos o eventos del gobierno; la situación desastrosa en que se encuentra el sistema de salud, con carencia de medicamentos, recortes al presupuesto sanitario y la inseguridad.
A tomar el pulso de la ciudadanía
Baños Avendaño explicó que el actual gobernador, tras el ejercicio, deberá extraer conclusiones respecto a los asuntos en los cuales la ciudadanía está en desacuerdo como el nepotismo, la actuación de los partidos políticos, las carencias en salud. Exigió la reaparición de las organizaciones de transparencia.
Blanco Méndez, procedente de la lucha social, indicó la necesidad de reconstruir la legitimidad para los gobernantes y los rezagos en materia de impartición de justicia y evitar la revictimización de afectados de un delito.
En este segundo foro participaron como panelistas a favor de la Revocación de Mandato María Guadalupe Blanco Méndez y Ángel Disraeli Cruz Gutiérrez; mientras que las posturas en contra de la Revocación de Mandato de la persona titular de la Gubernatura del Estado estuvieron representadas por Sara Zenaida Clavel Guzmán y Marco Antonio Baños Avendaño.
Este ejercicio de discusión fue moderado por Julieta Lujambio y se desarrolló en dos segmentos de preguntas y respuestas, y un segmento de conclusiones, en torno a la Revocación de Mandato de la persona titular de la Gubernatura del Estado de Oaxaca para el periodo constitucional 2022–2028.
