Luego de que el IMSS estableciera nuevas reglas para la incorporación a la Modalidad 40, conocida como la Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio, el abogado José Luis Galicia señaló la importancia de conocer si estos cambios cumplen con lo que marca la ley o si su modificación va más allá de las facultades que tiene el Instituto.
El licenciado en Derecho y militante de la organización Praxis Universitaria, explicó que aún no hay una conclusión sobre estos nuevos cambios, de los cuales se pedirá su transparencia para poder analizarlo.
“Aún no hay una conclusión en este tema que es nuevo; se debería hacer un análisis para conocer si el acuerdo cumple con todos los requisitos que marca la ley o se hizo de forma ilegal; si pretende modificar una ley que en lugar de regularla, la modifica, y sí está yendo más allá de las facultades que tiene el IMSS”, destacó.
IMPIDEN MEJORAR LAS PENSIONES
De este esquema del IMSS que permite a los trabajadores hacer aportaciones por su cuenta después de dejar la relación laboral formal, el abogado explicó que el nuevo cambio impediría el acceso a pensiones muy elevadas.
Detalló que la Modalidad 40 permitía a las personas elevar el rango del salario percibido para obtener una pensión mayor, dependiendo de la capacidad contributiva de las mismas y que por años fue un negocio para muchos asesores.
Con este esquema la pensión llegaba hasta los 80 mil pesos como máximo en algunos casos, pero ahora se disminuye esa posibilidad de cotización, al establecer que una vez que el trabajador sea dado de baja, solo se tome en cuenta el último salario, con posibilidad de aumentar una Unidad de Medida y Actualización (UMA).
FACTIBLE LA DEMANDA DE AMPARO
El abogado precisó que a los que ya están cotizando en la modalidad 40 no les afecta estos cambios, pero sí a aquellos que apenas pensaban adoptar esta modalidad.
“Para quienes quisieran adoptarla y no tuvieran esa limitante, podrían analizar si es viable presentar alguna demanda de amparo o en materia de seguridad social. Se tendría que hacer un análisis profundo y conocer si quien lo emitió tiene las facultades para hacerlo; en caso contrario, el acuerdo sería completamente ilegal”
