El proceso de revocación de mandato que se llevará a cabo el mañana domingo 25 ha hallado dividido al magisterio oaxaqueño. A 48 horas del proceso, la dirigencia de la Sección 22 de la CNTE, encabezada por Jenny Araceli Pérez Martínez, no se ha pronunciado abiertamente por la continuidad o el rechazo al gobierno de Salomón Jara, con quien sostienen mesas de negociación.
El magisterio oaxaqueño tiene abierta una convocatoria para una asamblea estatal convocada para el sábado 24 de enero, a las 10 horas en el auditorio Enedino Jiménez del Hotel casa del Maestro, pero en la orden del día no se vislumbra la discusión sobre el rol que tomará la magisterial ante el gobierno jarista y si sobre sus demandas laborales.
Uno de los sectores con mayor rechazo y que han llamado a votar en contra de la continuidad del ejecutivo estatal es la región de la Mixteca, concretamente la delegación de Huajuapan de León que, argumentando que es una resolución “en apego a lo resuelto por el VIII prepleno democrático de la #SECCIONXXII”, publicó desde el 19 de enero la ubicación de casillas en Huajuapan de León, aún incluso tres días antes que el IEEPCO difundiera oficialmente el lugar donde se recibirán los votos; “para impulsar que los compañeros del MDTEO asistan a votar a favor de la Revocación de mandato”, indicaron
SILENCIO
El más reciente pronunciamiento de la dirigencia se difundió el 18 de diciembre, en la marcha por el 46 aniversario de la CNTE, durante la cual Pérez Martínez señaló que, ante la falta de respuestas de los gobiernos a sus principales demandas, no descartaban intervenir en el proceso de Revocación de Mandato”, pero no se ha dado un pronunciamiento concreto.
En ocasiones previas, el magisterio habría anunciado boicot a elecciones presidenciales, de gobernador o comicios intermedios.
En redes sociales del magisterio y grupo de WhatsApp profesores han señalado la cercanía de muchos dirigentes con Emilio Montero Pérez, director del IEEPO en actos de entrega de material y equipamiento. El ex presidente municipal es señalado que opera en favor de la continuidad de Jara al interior de la institución: “mientras el IEEPO navega sin rumbo”, indica un mensaje “los niveles educativos no funcionan y los programas desaparecen, se sigue engañando a la gente para que voten y que siga Salomón como una forma de garantizar que sigan los programas sociales; no importa la educación lo que importa es seguir en la nómina, se indica”.
¿LOS ALIADOS?
Desde el inicio de su administración, Salomón Jara ha dicho que el magisterio y gobierno son aliados. En razón del Día del Maestro de 2023, afirmó que “el movimiento magisterial democrático es un aliado fundamental en la transformación de Oaxaca que impulsa su administración, y hay coincidencias con la Sección 22 en la transformación de la educación desde la sociedad.
“Nuestra principal prioridad es promover acuerdos con el magisterio para lograr una mejor educación a todas y todos los oaxaqueños. Siempre habrá la voluntad y el compromiso de acompañarles en su lucha y en el avance de sus demandas legítimas”.
DESATENCIÓN A LAS DEMANDAS
En respuesta, apenas el 1 de diciembre, como resultado de un tibio rechazo al Tercer Informe de Salomón Jara, la gremial emitió un comunicado donde indicó que “no basta que el ejecutivo estatal recorra los 570 municipios si no hay atención y solución real a las demandas más sentidas de los oaxaqueños”.
Acusó el uso faccioso y político de los apoyos “la entrega de mobiliario a escuelas de la entidad no se ha completado, esto además de que estos muebles fueron un logro de la movilización del magisterio. Salomón Jara ha utilizado este logro de la sección 22 para hacer proselitismo a su favor, esto además de que la entrega de uniformes y útiles escolares ha sido torpe e incompleta”.
SILENCIO DE LA SECCIONAL
“Hay mucho silencio en el comité ejecutivo seccional como si les ordenaran no decir nada”, señala un profesor en uno de los sitios de la gremial “No veo a la combativa Sección 22 quitando lonas y promoviendo el voto por la revocación de mandato .¿Será que ya les llegaron al precio a los líderes? pregunta incómoda”, concluye otro profesor crítico.
