La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a intervenir en el caso de Juan Antonio Vera Carrizal, acusado de ser autor intelectual del ataque con ácido contra la saxofonista María Elena Ríos, a pesar de que hace apenas unos días el máximo tribunal había decidido que el asunto no cumplía con criterios de trascendencia ni relevancia constitucional.
La nueva solicitud para atraer nuevamente el expediente fue realizada por el ministro presidente Hugo Aguilar, decisión que desató críticas por parte de la defensa de Vera Carrizal, La cual acusa irregularidades legales, presiones políticas y posibles violaciones al principio de no ser juzgado dos veces por el mismo caso.
LA CORTE CAMBIA DE RUTA EN MENOS DE DOS SEMANAS
De acuerdo con el abogado defensor, Édgar López García, el pasado 14 de mayo la SCJN resolvió, mediante una votación de cinco contra tres, que el caso debía continuar en tribunales de Oaxaca y no en la Corte.
Según la defensa, en aquella resolución se determinó que el asunto “no es trascendente ni tampoco relevante”. Además de señalar que no existían elementos suficientes que involucraran directamente a Vera Carrizal.
Sin embargo, este nuevo movimiento judicial sorprendió a la defensa.
“Hoy por la mañana nos notifican que el ministro Hugo Aguilar ordena de nueva cuenta que se remita el expediente para someter ante la Corte si va a conocer o no”, declaró López García.
El litigante sostuvo que la decisión “rebasa los límites legales” y acusó un manejo político del proceso judicial.
“El asunto es político y la conducta del ministro Aguilar ha sido política, no jurídica”, afirmó.
LA DEFENSA DENUNCIA DOBLE JUZGAMIENTO
Uno de los principales argumentos de la defensa es que Vera Carrizal ya habría sido absuelto previamente.
El abogado explicó que el 14 de agosto de 2024 se emitió una resolución absolutoria. Y posteriormente se canceló la boleta de libertad por un “trámite administrativo”, situación que calificó como ilegal.
“Nos inconformamos ante diversas instancias sobre ese acto ilegal porque no lo permite la Constitución”, sostuvo.
La defensa argumenta que insistir en revisar nuevamente el expediente violaría principios básicos del debido proceso y de seguridad jurídica.
ACUSAN PRESIONES SOBRE EL PODER JUDICIAL
El caso también escaló por las acusaciones de presunta presión sobre integrantes del Poder Judicial Federal.
López García aseguró que la defensa tiene registros de supuestas intervenciones dirigidas a influir en magistrados encargados del caso.
“Tenemos registro de la presión a los jueces”, afirmó.
Incluso señaló que recientemente se habría citado a una magistrada a oficinas en Ciudad de México para presuntamente influir en el sentido de la resolución.
Aunque estas acusaciones no han sido confirmadas oficialmente, vuelven a colocar bajo cuestionamiento la independencia judicial en uno de los casos de violencia de género más mediáticos del país.
UN CASO QUE SIGUE POLARIZANDO
El proceso contra Vera Carrizal se ha mantenido bajo fuerte atención pública desde el ataque perpetrado contra la saxofonista María Elena Ríos. Quien ha denunciado reiteradamente impunidad, corrupción y tráfico de influencias en el caso.
Mientras colectivos feministas exigen justicia y castigo para todos los responsables, la defensa sostiene que el empresario permanece privado de la libertad desde hace seis años sin una resolución definitiva.
Además, el abogado aseguró que el estado de salud de Vera Carrizal se ha deteriorado.
“Ha tenido cinco cirugías y dos preinfartos”, declaró.
La nueva decisión de la SCJN reabre la incertidumbre jurídica sobre el rumbo del caso y profundiza el debate sobre los límites entre justicia, presión mediática y poder político dentro del sistema judicial mexicano.
