La influencia de las redes social y de las tecnologías de la información y comunicaciones fue determinante en el resultado del proceso electoral y si bien se conjuró el riesgo de desaparecer o fusionar a los órganos autónomos como el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), se mantienen vigentes y vivas las iniciativas para regular esas vías de expresión, de información y de ejercicio de los derechos humanos, según especialistas del sector.
Expertos como Jorge Fernando Negrete, presidente de Digital Policy & Law Group (DPL); José Luis Peralta, ex comisionado de la desaparecida Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y Federico González Luna Bueno, integrante del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) y ex legislador, observaron que, si bien se perdió la mayoría calificada en el Congreso para concretar cambios constitucionales, se mantiene el grueso necesario para realizar cambios a las leyes generales.
Lo anterior implica que se conjura la posibilidad de desaparecer o fusionar a los organismos constitucionalmente autónomos conforme la propuesta de la presente administración, pero se pueden realizar modificaciones a las leyes generales, como es la Ley Federal Telecomunicaciones y Radiodifusión, lo que implicaría no solo la posibilidad de que se realicen modificaciones a los reglamentos interiores de los organismo; sino de que se retomen iniciativas que buscan la regulación e imposición de límites y cargas a las redes sociales con vistas al proceso del 2024.
Negrete consideró que en lo anterior caería el caso de la llamada iniciativa Monreal que busca regular las redes sociales con el pretexto de proteger a los usuarios de quienes cometen delitos utilizando las plataformas y otras en ámbito digital que siguen vivas y se detuvieron ante el proceso electoral.
Consideró que la influencia de las redes sociales en los comicios del domingo pasado se puede observar en el cambio contundente en las zonas en las que se cuenta con el servicio de Internet, versus las partes del país en las que no se cuenta con la conectividad, como Oaxaca, Guerrero y Chipas y en donde la propaganda principal se mantiene, en su gran mayoría, por la vía de los medios tradicionales.
Consideró que el resultado de la elección se puede observar en la división entre oriente y occidente.
Por su parte, Peralta coincidió que después del proceso electoral se puede prever que se retomará el intento de la regulación para las redes sociales, lo cual sería un grave error.
Observó que si bien el Internet es un medio para garantizar el ejercicio del derecho humano a la conectividad y la libertad de expresión, también los partidos políticos echamos mano del abuso, incluso en periodo de veda, como ocurrió con el Partido Verde, e incluso del fake news; por lo que en nuestro país se deberá intensificar el proceso de ciber-educación para que los usuarios puedan discernir y detectar la información veraz.
González, por su parte, observó que, ante la rigidez regulatoria impuesta a la radio y la televisión, por el modelo de comunicación política establecido en 2007, las redes sociales han sido un importante espacio sustitutivo y cada más importante de desfogue social e inquietud política de la gente, en el que tanto los partidos políticos como la sociedad han encontrado un espacio de mayor libertad para proponer y discutir los temas electorales.
“Por otra parte, la difusión de propaganda abierta por parte de “influencers” ayer mismo (¡el día de la elección!) patentiza que los partidos políticos gastan -y mucho- en las redes sociales, aparentemente casi sin control, y en violación evidente de la ley”, dijo.
