Dulce Belén Uribe Mendoza, regidora de Participación Ciudadana y Derechos Humanos en el Ayuntamiento Municipal, refirió tres rubros preocupantes a los que ha exigido la atención y explicación del destino de recursos como es la obra pública, la transparencia y el Palacio Municipal y por lo cual la transición a la administración entrante podría hacerse en una sede alterna, lo que señaló que sería una irresponsabilidad.
Lamentó que a un año del sismo, aún no se tengan las condiciones necesarias y sin que se haya iniciado algún tipo de trabajo para que puedan dar el servicio a la ciudadanía en condiciones de dignidad, ya que actualmente en las sedes alternas donde se encuentran no son las óptimas.
Dijo que en la aprobación del presupuesto 2018 que se realizó en diciembre del 2017, en el cual votó en contra por no cumplir con la normatividad pero que fue aprobado por el resto de regidores, se destinó una partida de 4 millones de pesos para la reparación del Palacio Municipal, esto según a un dictamen y proyecto, mismo al que después le modificaron a 600 mil pesos a través del programa anual de obras aunque únicamente contempla la fachada municipal.
“En el presupuesto de egresos se encuentran asignados 4 mdp y en el programa de obras 600 mil pesos, de esto se puede hablar de un desvío de recursos o fondos porque se tuvo que haber modificado primero el presupuesto de egresos y ya luego determinar los 600 mil pesos, por lo que he pedido explicación de dónde se van a ejecutar estos recursos”.
Añadió que aparte de lo referido existen otros dos rubros que es para reconstrucción y rehabilitación de inmuebles de dominio público que son de 3 mdp, lo cual también solicitó que le digan cuáles son esos bienes que se van a rehabilitar o reconstruir, esto además del fondo que existe de 2 mdp para contingencias y que no se ha tocado.
“Sumando todo este dinero son varios millones de pesos, se pueden utilizar para el Palacio Municipal que es al que no se le ha dado prioridad, se ve difícil el que podamos regresar al palacio municipal, por lo que creo que el proceso de entrega se realizará en las instalaciones alternas que utilizamos y esto sería una irresponsabilidad”, señaló.
Agregó que a la fecha no se ha presentado ningún dictamen ni proyecto que acredite los 20 mdp, y que pudieron haber sido utilizados para las reparaciones a lo que les han comentado la comisión de obras y arquitectos que los daños sólo son en tres muros y dos columnas, situación por la que considera que hay una falta de atención.
“También hay temas muy atrasados como es la Obra Pública y con el objetivo que se agilicen se presentó un punto de acuerdo y otros de los tema es la transparencia que debe de tener el ayuntamiento en el uso de los recursos públicos”, finalizó.
