Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta —compañía matriz de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads— comparece desde esta semana ante el Tribunal de Cancillería de Delaware en un juicio que podría redefinir el futuro legal de la empresa. Se le acusa, junto a otros exdirectivos, de haber violado de forma consciente un acuerdo de privacidad firmado en 2012 con la Comisión Federal de Comercio (FTC), lo que habría desencadenado el escándalo de Cambridge Analytica.
El proceso, que durará ocho días y no contará con jurado, podría costarle a los acusados hasta 8.000 millones de dólares en daños si se comprueba su responsabilidad directa en la falta de protección de datos personales de millones de usuarios.
LA DEMANDA: UN PROCESO QUE NACIÓ EN 2018
La demanda fue presentada por accionistas de Facebook en 2018, quienes sostienen que la cúpula de Meta incumplió deliberadamente el acuerdo con la FTC. Este acuerdo obligaba a la empresa a implementar un programa integral de privacidad, no tergiversar el uso de los datos de los usuarios y garantizarles un mayor control sobre su información personal.
Según los documentos del juicio, Zuckerberg, Sheryl Sandberg (ex directora de operaciones de Meta) y otros altos ejecutivos permitieron que aplicaciones de terceros accedieran a los datos de amigos de los usuarios sin consentimiento explícito. Esto sería una violación directa del acuerdo legal.
EL ESCÁNDALO DE CAMBRIDGE ANALYTICA: LA PRUEBA CLAVE
El caso central de esta disputa gira en torno al escándalo de Cambridge Analytica, una firma vinculada a campañas políticas de alto perfil como el Brexit y la elección presidencial de Donald Trump en 2016. En aquel episodio, una aplicación desarrollada por el académico Aleksandr Kogan recolectó datos de millones de usuarios de Facebook bajo el pretexto de un test de personalidad.
Aunque solo 270.000 personas aceptaron participar, la app obtuvo acceso a los datos de hasta 30 millones de usuarios, creando perfiles psicológicos usados para influir políticamente.
¿QUIÉNES MÁS ESTÁN INVOLUCRADOS?
La lista de acusados incluye a nombres de alto perfil del mundo empresarial y político:
Sheryl Sandberg, ex COO de Meta.
Peter Thiel y Marc Andreessen, influyentes capitalistas de riesgo.
Reed Hastings, CEO de Netflix.
Susan Desmond-Hellmann, exdirectora de la Fundación Bill y Melinda Gates.
Peggy Alford, directora financiera de eBay.
Kenneth Chenault, ex CEO de American Express.
Erskine Bowles y Jeff Zients, exjefes de gabinete de la Casa Blanca.
Estos nombres figuran como beneficiarios de acuerdos especiales con Facebook que habrían violado los términos del pacto con la FTC, según los demandantes.
LA DEFENSA DE META: “NO HAY PRUEBAS DE CONDUCTA ILÍCITA”
Los acusados niegan categóricamente las acusaciones. En documentos presentados ante el tribunal, aseguran que Meta cumplió con el acuerdo de 2012, implementando controles de privacidad y reportando avances a la FTC. También argumentan que el escándalo de Cambridge Analytica fue provocado por una estafa externa, no por negligencia interna.
“La evidencia demostrará que Facebook trabajó eficazmente bajo la dirección de su junta para cumplir con la orden de la FTC”, afirma la defensa.
UN JUICIO SIN JURADO, PERO DE ALTO IMPACTO
A diferencia de otros procesos, este juicio no contará con jurado. Será el juez del Tribunal de Cancillería de Delaware —estado donde está registrada Meta— quien emita el fallo, en las semanas o meses siguientes a la conclusión de las audiencias.
Se espera que testifiquen figuras como Zuckerberg, Sandberg, Peter Thiel, Marc Andreessen y Reed Hastings, lo que convierte a este juicio en uno de los más relevantes en la historia reciente de las grandes tecnológicas.
UNA CRISIS DE CONFIANZA Y TRANSPARENCIA
Más allá de las implicaciones financieras, el juicio representa una prueba crítica de responsabilidad corporativa. En un contexto donde la confianza en las plataformas digitales está en crisis, la decisión que surja de este proceso podría marcar un precedente importante para la regulación y supervisión de las big tech.
