La controversia generada por los comentarios del conductor Pedro Sola sobre perros en espacios públicos ya tuvo consecuencias comerciales. Las marcas Panditas, Clorets, Halls y Trident retiraron su pauta publicitaria de Ventaneando, una semana después de que el presentador expresara al aire que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los animales que encontraba en restaurantes y centros comerciales.
Las cuatro empresas difundieron un posicionamiento conjunto en el que rechazaron cualquier vínculo entre sus valores y las declaraciones realizadas durante el programa.
“Reprobamos cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales”, señalaron en el comunicado publicado en sus redes sociales.
Asimismo, precisaron que las expresiones emitidas en televisión “son responsabilidad exclusiva de quien las expresó y no reflejan, bajo ninguna circunstancia, los valores ni principios de nuestra marca”.
La decisión cobra especial relevancia porque los anuncios de estos productos eran presentados precisamente por Pedro Sola junto con el conductor Ricardo Manjarrez.
LOS COMENTARIOS QUE DESATARON LA CRISIS
La polémica comenzó el pasado 6 de julio durante una emisión de Ventaneando, cuando Pedro Sola manifestó su rechazo a la presencia de perros en establecimientos públicos.
Durante la conversación afirmó que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los animales y posteriormente añadió que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le daban “ganas de darles un balazo”.
Mientras la conductora Mónica Castañeda rechazó de inmediato la idea de envenenar animales, Pati Chapoy respaldó parte de la conversación y posteriormente fue cuestionada por sugerir que algunos dueños de mascotas requerían atención psiquiátrica.
LA DISCULPA NO DETUVO LAS CONSECUENCIAS
Ante la creciente presión en redes sociales, Pedro Sola ofreció una disculpa pública días después.
El conductor reconoció haber actuado con “falta de empatía” y aseguró que buscará informarse más sobre bienestar animal.
Sin embargo, la disculpa no frenó las críticas ni evitó que organizaciones protectoras de animales, usuarios de redes sociales y ahora anunciantes marcaran distancia del programa.
Hasta el momento, TV Azteca no ha informado sobre alguna sanción interna contra el conductor, quien continúa apareciendo en las emisiones del programa.
Incluso, el propietario de la televisora, Ricardo Salinas Pliego, calificó los comentarios como “lamentables”, aunque sin anunciar medidas adicionales.
EL CASO ESCALÓ AL ÁMBITO LEGAL
La controversia dejó de ser únicamente mediática.
La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) condenó públicamente las expresiones y advirtió que este tipo de mensajes pueden contribuir a normalizar el maltrato animal.
“Pueden propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal”, señaló la dependencia al recordar que los animales son reconocidos legalmente como seres sintientes.
En paralelo, la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por hechos que considera podrían constituir apología del maltrato animal.
En el ámbito legislativo, la diputada de Morena Margarita Corro Mendoza planteó revisar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal y sostuvo que una disculpa pública no necesariamente elimina una eventual responsabilidad jurídica.
LAS EMPRESAS RESPONDEN A UN CONSUMIDOR MÁS EXIGENTE
Más allá del impacto en Ventaneando, la decisión de retirar publicidad refleja una tendencia creciente entre las grandes marcas: proteger su reputación frente a controversias que puedan afectar su imagen pública.
El comunicado conjunto concluye con una postura que resume esa estrategia.
“Mantenemos firme nuestro compromiso con el bienestar, la inclusión y la responsabilidad en cada una de nuestras acciones.”
Tras hacerse pública la decisión, cientos de usuarios en redes sociales celebraron la medida e incluso anunciaron que apoyarían a las empresas adquiriendo sus productos, en una muestra de cómo la presión digital puede influir cada vez más en las decisiones comerciales y publicitarias.
