Miguel Ángel Varela, abogado de Alfredo Delgado Cervantes, se pronunció respetuoso de las funciones que realizan los tribunales y el órgano de procuración de justicia sobre el caso del accidente suscitado en la ciudad de Oaxaca, en donde la joven Ivanna López Mingo perdió la vida.
“Esto se genera a través de un accidente, un hecho de tránsito en el que desafortunadamente pierde la vida la señorita Ivanna López Mingo, este suceso que enlutó a la familia de la extinta y que trajo como consecuencia una serie de inconvenientes y de situaciones muy desagradables para la familia del muchacho que conducía la unidad siniestrada, derivó de una acción penal de parte de la Fiscalía, en este momento estamos vinculados a proceso por un delito de homicidio culposo”.
El abogado expuso que en el proceso “también se pidió que se nos vinculara por el delito de abandono de persona, pero por una resolución del juez federal ese delito no se acredita y no está comprobado, sin embargo la familia de la extinta interpuso un recurso de revisión ante un tribunal colegiado y está en trámite, todavía no se ha decidido”.
“En espera de ese tribunal colegiado podemos actuar en consecuencia, en este momento solamente estamos vinculados por un delito de homicidio culposo. Por otra parte la familia, continuó participando en la investigación complementaria y a criterio de ellos, en una interpretación muy de acuerdo a su manera de pensar consideraron que existen otros delitos, sin embargo, en este caso, primero técnicamente lo que hay es un concurso aparente de normas jurídicas que la propia ley dice cómo se tiene que resolver”.
El representante de Delgado Cervantes, explicó que en este caso la siguiente audiencia se realizará el 30 de marzo del año en curso, “en donde se está llamando nuevamente a mi defendido a emitir una declaración porque se le va formular una nueva imputación por el delito de alteración de evidencias”.
“Pero en este caso, desde nuestro particular punto de vista no existe ese delito y volvemos a caer en el concurso aparente de normas penales, una persona que participa en un hecho delictivo, específicamente en la muerte de una persona en un homicidio, no puede cometer el delito de ocultamiento de cadáver porque lo que tendría que cometer sería el delito del ocultamiento del homicidio, no del cadáver”.
“El ocultamiento del homicidio lo comete cualquier tercero ajeno al autor material, sin embargo, ese tercero tampoco pueden ser los familiares porque hay excusas absolutorias que la propia ley establece en favor de ellos”.
En entrevista, destacó que desde la óptica de la defensa esos cargos nuevos que la Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO), pretende imputar a Delgado Cervantes “son cargos que carecen de sustento legal, nosotros confiamos en los tribunales del estado y en la justicia oaxaqueña, somos muy respetuosos de la función de la Fiscalía, pero no dejamos de reconocer que han actuado de manera sesgada y con presiones”.
“Esto es un asunto que se ha hecho escandaloso porque ha habido incluso hasta espectaculares pegados en las calles, pero lamentablemente son formas como las personas pretenden llevar a cabo una defensa jurídica, en el caso concreto de nosotros entendemos que los tribunales son los que están expeditos para administrarla justicia y en ese supuesto entendemos que la familia pretende una justicia a modo, recusando, acusando, denostando a todas las personas, a los jueces, a los ministerios públicos”.
A decir del abogado Miguel Ángel Varela, lo que se advierte es querer “que se nos aplique una justicia muy al modo de ellos y muy a su conveniencia, pero nosotros estamos tranquilos y sabemos que lo que se tenga que resolver, se resolverá en los tribunales porque es un asunto en el que finalmente hay salidas alternas de solución, el nuevo sistema jurídico acusatorio adversaria así lo establece, entonces esperamos las fechas de las audiencias y estamos pendientes también de la resolución que el tribunal colegiado emita en relación con ese recurso de revisión que está pendiente por resolver”.
Añadió que sobre el homicidio culposo que se le imputa a su defendido, “es un homicidio en el cual desafortunadamente se pierde la vida de una persona, pero no hay la intención que se pierda la vida, en este caso es un es un delito culposo que tiene una sanción distinta, entendemos que en materia penal la imprudencia se sanciona y que también se castiga pero con menor rigor que la intención dolosa de cometer un delito, por ello tiene una pena atenuada en términos del Artículo 58 del Código Penal”.
“Es un delito que de acuerdo a las salidas alternas del nuevo sistema de justica permite, por un lado que no se tenga que llegar hasta la etapa de juicio, se puede resolver anticipadamente, por el otro lado no es un delito que amerite presión preventiva oficiosa establecida, precisamente porque cualquier persona puede caer o sufrir un accidente y tener una situación de esta naturaleza qué enfrentar”.
“Por eso la ley es un poco menos estricta y rígida, por lo tanto el juez que conoció desde un principio el caso, no consideró necesario establecerle una medida cautelar a mi defendido, y lo único que se dispuso desde un principio es que Alfredo no molestara o perturbara la tranquilidad de la familia de la ofendida, por eso hasta este momento hemos procurado de que esa situación se respete y se observe puntualmente, porque lo que menos pretendemos es generar un escándalo, esto se va a resolver ante un juzgado y es donde tenemos que poner toda nuestra atención, confiamos en que la justicia oaxaqueña, sabrá aplicarla ley en este caso”, apuntó.
