La muerte de un hombre dentro de un centro de rehabilitación de Teotitlán de Flores Magón derivó en la detención de quien era propietario y director general del establecimiento, señalado como probable responsable de homicidio calificado con ventaja, en la modalidad de comisión por omisión.
El caso apunta a una posible cadena de omisiones frente al deterioro de la salud de la víctima, quien habría sufrido lesiones, permaneció sujetada físicamente a una cama y finalmente murió a consecuencia de una hemorragia interna.
El detenido fue identificado con las iniciales E.R.S.A. y quedó a disposición de la autoridad judicial, que deberá determinar su situación jurídica.
UNA MUERTE PRECEDIDA POR SEÑALES DE ALARMA
La víctima, identificada como A.J.S.V., ingresó al centro de rehabilitación el 29 de septiembre de 2025, bajo un contrato mediante el cual el responsable del establecimiento asumía obligaciones de alojamiento, vigilancia, custodia e integridad física.
Dos días después, el 1 de octubre, el interno habría sufrido una descompensación y un golpe en la cabeza dentro del dormitorio. El hecho, según la investigación, fue informado al encargado del establecimiento, pero no habría sido solicitada atención médica profesional.
La situación se agravó al día siguiente. Después de un supuesto altercado ocurrido en el dormitorio, A.J.S.V. sufrió una lesión en una mano y posteriormente fue sujetado a una cama con esposas metálicas.
De acuerdo con los datos de investigación, esa medida no estaba contemplada en el reglamento interno del centro ni contaba con respaldo en alguna disposición legal.
DOLOR INTENSO Y AYUNO, SIN ATENCIÓN ESPECIALIZADA
El 3 de octubre, la condición del interno habría continuado deteriorándose. Presentaba ayuno prolongado, falta de apetito y dolor intenso.
La investigación sostiene que, en lugar de ser llevado a valoración médica especializada, habría recibido únicamente suplementos líquidos y permaneció sujeto físicamente a la cama.
El deterioro llegó a un punto crítico durante las primeras horas del 4 de octubre, cuando fue encontrado con dolor abdominal severo, convulsiones y pérdida del conocimiento.
La investigación señala que tampoco se habría solicitado de inmediato una ambulancia o auxilio médico.
Posteriormente fue trasladado a un hospital comunitario de Teotitlán de Flores Magón, pero llegó sin signos vitales.
UNA HEMORRAGIA INTERNA TERMINÓ EN MUERTE
Los estudios periciales determinaron que la causa de muerte fue un traumatismo cerrado de abdomen que provocó una hemorragia interna por laceración de un órgano abdominal, específicamente por el estallamiento del bazo.
Este elemento será central para establecer qué ocurrió dentro del centro de rehabilitación y, sobre todo, si las acciones u omisiones de quienes tenían bajo su responsabilidad a la víctima contribuyeron a que el padecimiento no fuera atendido oportunamente.
La acusación se encuentra todavía sujeta al proceso judicial correspondiente. La detención, por sí misma, no equivale a una sentencia ni determina responsabilidad penal definitiva.
EL PUNTO CRÍTICO: LA FALTA DE ATENCIÓN
Más allá de la detención, los datos de investigación plantean cuestionamientos sobre las condiciones bajo las cuales operaba el centro y sobre el cumplimiento de las obligaciones de cuidado hacia las personas internadas.
El caso pone especial atención en una sucesión de hechos: una lesión inicial, un golpe en la cabeza, posteriormente una nueva lesión, la sujeción física, dolor abdominal, deterioro evidente y finalmente una emergencia médica que terminó con la muerte del interno.
La investigación judicial deberá determinar qué ocurrió exactamente durante esas horas, quién intervino en las decisiones tomadas y si existió una relación entre las presuntas omisiones y el desenlace fatal.
EL CASO LLEGA A LOS TRIBUNALES
La orden de aprehensión fue obtenida a partir de los actos de investigación realizados en torno al caso y posteriormente ejecutada en Teotitlán de Flores Magón.
E.R.S.A. fue puesto a disposición de la autoridad judicial, instancia que deberá resolver su situación jurídica conforme a las pruebas presentadas por las partes.
En Resumen, mientras el proceso avanza, el esclarecimiento de los hechos deberá responder una pregunta fundamental: por qué una persona que estaba bajo custodia de un centro de rehabilitación llegó a una condición crítica sin recibir atención médica oportuna y terminó muriendo por una hemorragia interna.
