El gigante del comercio electrónico, Amazon, vuelve a estar en el ojo del huracán tras revelarse nuevas pruebas en su contra. Este lunes, el fiscal general de California, Rob Bonta, hizo públicos documentos que sugieren que la empresa de Seattle presionó a grandes marcas para que sus competidores —como Walmart, Home Depot y Chewy— subieran sus precios, evitando así una competencia directa que beneficiara al consumidor.
¿CÓMO OPERABA LA SUPUESTA FIJACIÓN DE PRECIOS DE AMAZON?
La demanda antimonopolio, interpuesta originalmente hace tres años y medio, sostiene que Amazon utilizó su poder de mercado para obligar a los comerciantes a igualar o elevar sus costos en otras plataformas. De acuerdo con la fiscalía, si un competidor ofrecía un precio más bajo, Amazon presionaba al proveedor para “corregir” la situación.
Casos clave detallados en la demanda:
- Levi Strauss: La marca habría intentado persuadir a Walmart de subir el precio de los pantalones Easy Khaki Classic de 25.47 a 29.99 dólares, luego de que Amazon expresara su “preocupación”.
- Home Depot: Tras quejas de Amazon sobre el costo de los fertilizantes, la cadena habría aceptado “subir los precios esta vez”.
- Allergan (AbbVie): Amazon habría presionado para que Walmart elevara el costo de colirios de 13.59 a 16.99 dólares, evitando así tener que bajar sus propios precios.
LA RESPUESTA DE AMAZON: “SOMOS LOS MÁS BARATOS”
Por su parte, el minorista con sede en Seattle rechazó tajantemente las acusaciones. En un comunicado oficial, Amazon afirmó que sus acuerdos con comerciantes son legales y que su modelo de negocio beneficia a los clientes al ofrecer mayor selección y almacenamiento.
“Amazon es reconocida de manera sistemática como el minorista en línea con los precios más bajos de Estados Unidos. Esperamos responder ante los tribunales”, sentenció la empresa, calificando la demanda como un intento de California por ocultar la debilidad de su caso legal.
EL JUICIO: UNA FECHA CLAVE EN 2027
El fiscal Rob Bonta busca no solo detener estas prácticas, sino recuperar lo que ha denominado como “beneficios ilícitos” obtenidos mediante la eliminación de la competencia.
“Amazon está actuando de forma ilegal para amasar beneficios asegurándose de que los consumidores no tengan a quién recurrir para obtener precios más bajos”, afirmó Bonta en su comunicado ante la Corte Superior de San Francisco.
Dato importante: El juicio para determinar la responsabilidad de Amazon en este esquema de fijación de precios está previsto para el 19 de enero de 2027.
IMPACTO PARA EL CONSUMIDOR
De confirmarse estas prácticas, el impacto se habría reflejado en el bolsillo de millones de usuarios en productos tan variados como:
- Ropa y calzado (pantalones).
- Productos de jardinería (fertilizantes).
- Salud (colirios).
- Mascotas (golosinas para perros).
Este caso marca un precedente crítico en la regulación de las Big Tech y el comercio digital en el siglo XXI.
