Denuncian omisión municipal por impago en expo ferias

El presunto incumplimiento en los pagos al ayuntamiento por 194 permisos temporales para las expo ferias artesanales de Semana Santa, omisión del ayuntamiento de Oaxaca de Juárez a ello y cobros de hasta 13 mil pesos a favor supuestamente por intermediarios a participantes son algunas de las irregularidades que arrastran este tipo de actividades en la capital.

Al desacato y reto de comerciantes, como el ocurrido el pasado viernes en la calle Miguel Cabrera, se suma ahora la denuncia de un ciudadano ante el Órgano Interno de Control Municipal, al que exige investigar la “serie de irregularidades” de las recientes expo ferias. Entre ellas, la falta de pago de 194 permisos temporales que el ayuntamiento no ha requerido, en detrimento de las arcas municipales.

En su momento, EL IMPARCIAL reportó que contrario a lo acordado por la mayoría del cabildo, en estas expo ferias sí se expendieron bebidas alcohólicas (tanto en la ubicada en la calle de Constitución como en el jardín Labastida). Además de que en la realizada por una asociación de artesanos en la calle Macedonio Alcalá había productos ajenos a la creación artesanal, como cosméticos, libros y juguetes de colección.

Aunado a ello, para el caso de las expo ferias del jardín Labastida, algunas de las personas participantes, quien prefirió omitir su nombre por temor a represalias, reconoció que los permisos temporales los tramitó un intermediario u organizador. Y que para poder vender les habían cobrado entre 9 mil y hasta 13 mil pesos, esto último en caso de venta de alcohol y para lo cual la persona intermediaria les había asegurado que sí se podía expender, pues tenía conexión con una regidora del cabildo.

Este viernes, el ciudadano Humberto Contreras denunció públicamente que el ayuntamiento capitalino omitió el pago de al menos 194 participantes de expo ventas de Semana Santa y permitió su instalación. 

De acuerdo con lo aprobado en sesiones de cabildo, para esa temporada de habían autorizado 339 permisos temporales y en ellos estaba impedida la venta de bebidas alcohólicas. Los primeros 288 permisos, a los que alude la queja de Contreras, fueron aprobados en sesión extraordinaria del lunes 27 de marzo.

De acuerdo con la gaceta municipal de marzo, todos los 288 permisos temporales consideraron puestos de un área de 2 por un metro cuadrado. Según la Dirección de Comercio en Vía Pública, encargada de emitir las órdenes de pago que harán los solicitantes ante Tesorería, el costo es de 0.12 UMAs (Unidad de Medida de Actualización) por día de permiso. Es decir, de 12.44 pesos por metro cuadrado.

De lo que se desprende de la gaceta, 268 puestos estuvieron autorizados para estar del 1 al 16 de abril, aunque el resto (20) tuvo menos días de vigencia, del 7 al 16.

En el caso de los primeros, un cálculo propio estima en apenas 398 pesos el costo de cada permiso, por lo que los ingresos globales de tales debió de ser de poco más de 106 mil 664 pesos. Para los segundos, la tarifa marcada por el municipio resulta en 248.97 pesos por todos los días que operaron, lo que al final da como cifra global 4 mil 979.4 pesos. 

En total, los 288 permisos temporales contemplaban ingresos fiscales al ayuntamiento por 111 mil 643.4 pesos.

Estas cifras debieron de ingresar a las arcas municipales, sin embargo, aun así son mínimas comparado con los miles de pesos que presuntamente cobraron los organizadores de estas o intermediarios.