En apenas una hora con 38 minutos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puso fin a una batalla legal que se extendió por más de 16 años: por unanimidad, los ministros confirmaron sentencias que obligan a Elektra y TV Azteca —empresas de Grupo Salinas— a pagar más de 48 mil 326 millones 809 mil pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), recargos, actualizaciones y multas correspondientes a los ejercicios fiscales de 2008 a 2013.
La resolución se dio sin debate ni posturas políticas, únicamente con argumentos técnicos. El Pleno del máximo tribunal coincidió en que los recursos interpuestos por las empresas carecían de “interés constitucional excepcional”, lo que cerró definitivamente la puerta a nuevas impugnaciones.
“Las cuestiones de constitucionalidad planteadas ya han sido resueltas en precedentes anteriores”, sostuvieron los ministros, al respaldar el criterio de que los amparos de Elektra y TV Azteca no justificaban su revisión extraordinaria.
EL GOLPE MÁS DURO A GRUPO SALINAS
Cada juicio será devuelto a los tribunales colegiados de origen, quienes deberán ordenar el cumplimiento del fallo y el pago de los adeudos conforme a los cálculos finales del Servicio de Administración Tributaria (SAT).
El monto incluye actualizaciones y recargos millonarios acumulados durante más de una década de litigio. Tan solo uno de los casos —el amparo directo en revisión 6321/2024— corresponde al crédito fiscal más alto: 33 mil 306 millones 476 mil pesos del ejercicio 2013.
En ese asunto, los ministros resolvieron un recurso promovido por la Secretaría de Hacienda que revocó una admisión previa de la entonces presidenta de la Corte, Norma Piña, en agosto de 2024.
IMPACTO JURÍDICO Y ECONÓMICO
Los fallos marcan un precedente judicial contundente. De acuerdo con los proyectos aprobados, siete ministros presentaron un total de 15 resoluciones que abarcan amparos directos, impedimentos y recursos de reclamación.
Este cierre de casos no solo representa un duro golpe financiero a Grupo Salinas, sino que además facilitará la resolución de otros litigios fiscales del conglomerado que siguen en curso, dado que las normas impugnadas ya fueron validadas por el máximo tribunal.
“El Pleno fijó una línea definitiva que los tribunales inferiores deberán seguir”, explicaron fuentes judiciales, destacando que los nuevos criterios “evitarán duplicidad de litigios” en futuras disputas tributarias.
EL FACTOR LENIA BATRES Y LA POLÉMICA
Uno de los temas más comentados fue el intento de Elektra por impedir la participación de la ministra Lenia Batres Guadarrama en los casos. La empresa argumentó “riesgo de parcialidad” por comentarios críticos de la ministra hacia Ricardo Salinas Pliego y sus empresas en redes sociales entre 2020 y 2021.
Sin embargo, el Pleno declaró el recurso de impedimento infundado, lo que marcó una reversión al criterio de las antiguas salas, que en su momento habían apartado a Batres de dos juicios del conglomerado.
“No existe evidencia de prejuicio o conflicto de interés que impida su participación”, resolvió el Pleno.
UNA SESIÓN HISTÓRICA PARA LA CORTE
La sesión del jueves fue una de las más breves y contundentes de los últimos años. En solo 98 minutos, el máximo tribunal cerró un capítulo que simboliza la resistencia empresarial frente a la política fiscal mexicana y el poder judicial frente a los grandes capitales.
Con ello, la Corte confirmó la validez de las resoluciones del SAT y de los tribunales federales, consolidando uno de los precedentes fiscales más importantes de la última década.
