Luego de que un juzgado federal resolvió que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) tiene que emitir una declaración de protección del sitio arqueológico El Castillo de Moctezuma, el instituto promovió un recurso de revisión para intentar revertir la resolución conseguida por la indígena chinanteca Reyna Felipe Jiménez y la asociación civil Litigio Estratégico Indígena, el Colegio de Abogados de Tuxtepec y Abogados Unidos por la Paz y la Justicia A.C.
El documento fue presentado el 25 de mayo de 2026 y en él el INAH solicita que el asunto sea enviado a un Tribunal Colegiado para su resolución, explicó la asociación civil, la cual también ha promovido amparos similares para proteger el sitio zapoteca Guiengola y el de la Pirámide de Contlalco, ubicada en Tlapa de Comonfort, Guerrero. Esta última también con una resolución a su favor.
María Yáñez, vicepresidenta de Litigio Estratégico Indígena, lamentó la postura asumida por el INAH. A través de un comunicado, la abogada consideró “sorprendente que el INAH se inconforme contra una resolución que únicamente le ordena cumplir con una obligación prevista en la ley”.
Yáñez explicó que “existen numerosas zonas arqueológicas en el país que carecen de una protección jurídica y que están desapareciendo ante la inacción de la autoridad encargada de su conservación”, como en el caso de El Castillo de Moctezuma, en San Juan Bautista Tuxtepec, región Cuenca del Papaloapan, Oaxaca.
Ante este recurso de revisión por parte del INAH, Yáñez adelantó que solicitarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraer el caso, por ser un asunto que “reviste importancia y trascendencia nacional por los alcances que podría tener para la protección del patrimonio arqueológico del país y para definir las obligaciones legales del INAH frente a las solicitudes formuladas por comunidades indígenas y ciudadanos interesados en la conservación del patrimonio cultural”.
La sentencia del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Veracruz fue dictada el 8 de mayo de 2026 para el juicio de amparo 614/2025, promovido por Reyna Felipe Jiménez. Con ello, y con base en la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, se exige al instituto que emita la declaratoria de protección respecto del sitio arqueológico.
Pero tres semanas después, el INAH Oaxaca, dirigido por José Manuel Bañuelos Ledezma presentó el recurso de revisión. El escrito fue presentado por Jesús Elías Santiago Soriano, representante legal del Centro INAH Oaxaca, y en él se señala que la promovente, Reyna Felipe, no acreditó una afectación directa a sus derechos. Además, el instituto asegura que el sitio arqueológico ya se encuentra bajo protección legal, por lo que considera improcedente la intervención judicial.
