Juntos, los creadores del Crédito Puente: Arnaud y Cajiga
Acusan a exsecretarios de Finanzas de autorizar, para servicios de Salud en el año 2012, la cantidad de 100 millones de pesos mediante solicitudes de un crédito puente, financiamiento que nunca existió
Enrique Celso Arnaud Viñas, exsecretario de Finanzas, involucrado en la comisión del delito de peculado cometido en perjuicio de la Administración Pública del Estado de Oaxaca, fue vinculado a proceso y trasladado a la Penitenciaría Central del Estado.
En audiencia celebrada ayer en los juzgados de circuito judicial de Valles Centrales, al exfuncionario del exgobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo, se le impuso la prisión preventiva definitiva.
Se resolvió además que, se daría un plazo de tres meses para el cierre de la investigación.
La resolución fue emitida, luego de los indicios razonables con alcance probatorios que sustentó el agente del Ministerio Público, al documentar un informe del seguimiento de solicitudes de crédito, oficios de declaraciones patrimoniales de ambos imputados y oficio del tesorero de Finanzas respecto a los recibos relacionados con esos 100 millones de pesos, así como la denuncia presentada por el director jurídico de la Secretaría de Contraloría y Transparencia Gubernamental, entre otros.
En el expediente penal 610/2017, obra que Enrique Celso y Gerardo Cajiga Estrada (vinculado a proceso el pasado sábado), en sus funciones como secretarios de Finanzas, autorizaron para servicios de Salud en el año 2012 la cantidad de 100 millones de pesos mediante solicitudes de un crédito puente, crédito que nunca existió.
En la denuncia presentada el 5 de julio del mismo año, por el director jurídico de la Contraloría y Administración Gubernamental, Celerino Rosas Plata, se desglosa que el 14 de junio del 2012 autorizaron un crédito de 40 millones de pesos y el 31 de julio atendieron otras tres solicitudes de 20 millones cada una haciendo un total de 100 millones de pesos.
“Existen indicios razonables para determinar que Enrique Celso Arnaud Viñas autorizó ministrar 100 millones de pesos, los cuales distrajo bajo el concepto de crédito puente a los servicios de Salud, los cuales esa secretaría no gestionó correctamente. Cambió la finalidad jurídica del bien confiable. Resulta ser dolosa la conducta, porque quiso y aceptó su realización”, emitió el juez.
De acuerdo con los datos de pruebas en dos órdenes de pago autorizados por el imputado, está estampada su firma y en otros dos aparece la firma de la directora de egresos, dependiente de su jefe inmediato como lo era el secretario de egresos y contabilidad, Enrique Celso.
En su intervención, Enrique Celso Arnud Viñas ha argumentado haberse conducido bajo el mando que su cargo le otorgaba y que no administró recurso alguno.
Su defensa, alegó en todo momento que el crédito puente sí existe, que existen los pasos que deben seguir los funcionarios para la solicitud de créditos. “que se pongan de acuerdo las instancias correspondientes, que la denuncia interpuesta por el director jurídico, Celerino Rosas, no es legal”.
Cabe recordar que Enrique Celso Arnaud y Gerardo Cajiga, fueron detenidos en esta capital y en la Ciudad de México, respectivamente, el pasado 19 de septiembre en cumplimiento a órdenes de aprehensión, por su presunta participación en la comisión del delito de peculado, dentro del expediente penal 610/2017.
Al siguiente día, bajo esta misma ejecución, fue notificado de otra orden de aprehensión en su contra el interno, Germán Tenorio Vasconcelos, quien fue titular de Servicios de Salud en el estado de Oaxaca, mismo que se encuentra también vinculado a proceso.
Para resolver sobre la medida cautelar de prisión preventiva definitiva contra Enrique Celso, el juez valoró los datos de prueba expuestos por el representante social que suponen la sustracción de la justicia.
Entre otros datos, se valoró un informe de la Dirección del Instituto Registral, donde se certifica que Enrique Celso no cuenta con bienes inmuebles.
Existe también la declaración patrimonial del ahora procesado, en el que se describe que no cuenta con domicilio propio en la entidad, y tampoco con empleo.
También fue fundamental un informe de evaluación de riesgo emitido por la Unidad de Médica Cautelar, en el cual se emitió un riesgo alto de sustracción de la justicia.
