Por denuncia de plagio, SCJN pierde credibilidad: abogado
En tela de juicio por falta de la honorabilidad y violación a la moral
Para el abogado oaxaqueño, Jesús Matías Hernández, la denuncia por plagio de su tesis contra la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, el máximo tribunal del país pierde credibilidad ante la ciudadanía.
El hecho de que algún integrante del Poder Judicial Federal o local, magistrado, ministro o juez, esté involucrado en casos por falta de la honorabilidad, violación a la moral, a los principios éticos que rigen la actividad judicial, ponen en entredicho su actuación y la justicia porque pueden fallar cualquiera de los integrantes de la administración pública como el Presidente, el Gobernador un presidente municipal, pero no un miembro del Poder Judicial porque ellos son la última opinión y el mayor grado de confianza”.
Por ello, dijo que las y los ciudadanos que lleguen a estas instancias “su conducta debe de ser honorable, intachable, prácticamente muy pulcras en su honorabilidad, vemos ahora el caso de la ministra Yazmín Esquivel, por haber incurrido en varias presuntas conductas que atentan contra esta moral y esta ética al haber copiado, transcrito y al haber citado fuentes de otro trabajo de investigación sin haber otorgado el crédito a esta persona, dueña del documento llamado tesis profesional”.
Todo esto viene a reflejar una falta de credibilidad a las decisiones del tribunal más alto del país y no solo es el más alto en temas procesales, sino es el único tribunal constitucional de nuestro país”.
La SCJN no puede permitir dichas situaciones
Matías Hernández destacó que en una institución de la talla de la Suprema Corte no se puede permitir estas situaciones:
sobre todo porque ha dejado de ser un tribunal de mera legalidad y ha asumido desde 1994 la figura de tribunal constitucional, ese tribunal ya no resuelve problemas de robo, sino de la constitución, lo que hemos visto es que la ministra ha votado a favor de la militarización del país, a favor de la prisión preventiva oficiosa, que son temas muy importantes para ciudadanía, y ahora sabiendo que tiene una incompetencia de origen como se le llama en materia legal”.
La incompetencia de origen es cuando una persona no tiene las cualidades o los requisitos que marca la Constitución, ni siquiera la ley, podemos decir que no reúne los requisitos, ella sabía y aun así aceptó ser ministra de la Corte y eso es muy grave en un estado de derechos constitucionales”.
Refirió que otra de las repercusiones, es que dejaría prácticamente sin calidad moral a sus compañeros ministros, “además de la figura emblemática constitucional del Poder Judicial de la Federación, a través de su cabeza que se llama Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
